ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-96659/2020

28 октября 2020 года

город Москва

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

при участии в заседании: без вызова сторон 

рассмотрев 28 октября 2020 года кассационную жалобу ФКП «Щелковский биокомбинат»

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы

по иску ФКП «Щелковский биокомбинат»

к АКБ «Абсолют банк» (ПАО)

третье лицо ООО «ПК «ЮМЭКС»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 принято к производству заявление ФКП «Щелковский биокомбинат» о выдаче исполнительного листа по делу № А40-96659/2020, судебное заседание назначено на 24.09.2020 на 14 час. 30 мин.

Не согласившись с указанным определением, ФКП «Щелковский биокомбинат»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ФКП «Щелковский биокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба ФКП «Щелковский биокомбинат» удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обжалование определения о принятии заявления (ходатайства) к производству отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено, и обжалуемый судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на указанное определение суда первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем само по себе отсутствие возможности обжалования определения о принятии заявления (ходатайства) к производству не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что заявитель не лишен права заявить возражения относительно назначения к судебному разбирательству заявления ФКП «Щелковский биокомбинат» при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Основания для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют; нарушения норм процессуального права апелляционным судом при вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года по делу № А40-96659/2020,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ФКП «Щелковский биокомбинат» - без удовлетворения.

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев