Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5225/2023

г. Нальчик

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «11» марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен  «22» марта 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Г.В. Садонцевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» – в лице филиала ПАО «Россети  Северный Кавказ» – «Каббалкэнерго», г.Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Нальчикский водоканал», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» - в лице филиала ПАО «Россети  Северный Кавказ» – «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Нальчикский водоканал» о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №0703101000096 от 10.08.2023 за август 2023 года  в сумме 15 936 683 рубля 14 копеек,  пени за период с 19.09.2023 по 24.10.2023 в сумме 248 612 рублей 26 копеек,  а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 25.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика через систему «Мой арбитр» 29.11.2023 поступил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца 01.03.2024 в суд через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 12 506 827 рублей 73 копейки, из которых:

–  11 373 569 рублей 26 копеек – стоимость потребленной электрической энергии за август 2023 года;

– 1 133 258 рублей 47 копеек – пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 22.09.2023 по 01.03.2024;

– продолжить взыскание пени, начиная с 02.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, согласно пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

В настоящем случае, при сохранении предмета и основания исковых требований истец уточнил размер задолженности. Заявленные уточнения не противоречат закону, не нарушают права третьих лиц, в связи с чем принимаются судом к рассмотрению.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в из адрес копии определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

Надлежащее уведомление сторон подтверждается уведомлениями «Почта России» о вручении почтового отправления №№ 36000189510241, 36000189510258. Кроме того, стороны, реализуя свое право на защиту своих прав и интересов, представляли в суд ходатайства, заявления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении искового заявления, судом исполнена в надлежащем порядке обязанность по публикации в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания, ответчик имел возможность отслеживать движение дела, в том числе через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, на котором была размещена информация о времени и месте судебного заседания, у него имелась процессуальная заинтересованность в принятии участия в судебном заседании, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети  Северный Кавказ»  (гарантирующий поставщик) и МУП «Нальчикский водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 10.08.2023 № 0703101000096 по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется обеспечить продажу в точках поставки электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони, а также иным обязательным требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором, а потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором.

Фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период, исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии, а также расчетными способами, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем в следующем порядке:

– 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

– 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

– стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена разделом 7.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику за август 2023 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (актом поставки электроэнергии (мощности) за август  2023 года,  и актом приема-передачи №0710/Э001578 от 31.08.2023, подписанными и скрепленными печатями сторон без возражений относительно объема и качества поставленного ресурса, счет - фактурой №0710/ Э001578 от 31.08.2023), подтверждающими объемы поставленной электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за август 2023 года в размере 11 373 569 рублей 26 копеек.

Поскольку ответчик обязательства по оплате отказанных услуг и поставленного ресурса не исполнил, истец направил претензию от 21.09.2023 №199751/  об уплате задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорил.

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности по поставленной электроэнергии в полном объеме, иск по сумме и по существу не оспорил, возражений относительно стоимости, объема, качества не заявил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга в сумме 11 373 569 рублей 26 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 22.09.2023 по 01.03.2024 согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1 133 258 рублей 26 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» изложен в новой редакции.

            Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            Смысловое значение предлога «до» не указывает, включается либо не включается конкретная дата в соответствующий период. Однако в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано следующее: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ)». То есть, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, предлог «до» следует толковать как включающий следующую после него дату в срок оплаты. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 сформирован общий правовой подход по данному вопросу.

            Такой правовой подход носит универсальный характер и применим к спорным правоотношениям также постольку, поскольку в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, так же как и в пункте 15 (3) Правил, после предлога «до» и конкретной даты отсутствует слово «включительно».

Указанные положения истцом учтены  при расчете неустойки при подаче иска в суд, а также  период просрочки  определен истцом верно с учетом требования статьи 193  ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Проверив  расчет пени за период с 22.09.2023 по 01.03.2024 в размере 1 133 258 рублей 26 копеек, суд пришел к выводу о том, что указанный расчет выполнен истцом с применением ставки рефинансирования, равной 9,5%, в связи с чем, требования истца о взыскании пени суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако при расчете судом размер неустойки превышает заявленный истцом:

 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 22.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

15 823 569,26

22.09.2023

01.11.2023

41

9,50 %

1/300

15 823 569,26 ? 41 ? 1/300 ? 9.5%

205 442,67 р.

-200 000,00

01.11.2023

Погашение части долга

15 623 569,26

02.11.2023

03.11.2023

2

9,50 %

1/300

15 623 569,26 ? 2 ? 1/300 ? 9.5%

9 894,93 р.

-200 000,00

03.11.2023

Погашение части долга

15 423 569,26

04.11.2023

07.11.2023

4

9,50 %

1/300

15 423 569,26 ? 4 ? 1/300 ? 9.5%

19 536,52 р.

-200 000,00

07.11.2023

Погашение части долга

15 223 569,26

08.11.2023

08.11.2023

1

9,50 %

1/300

15 223 569,26 ? 1 ? 1/300 ? 9.5%

4 820,80 р.

-100 000,00

08.11.2023

Погашение части долга

15 123 569,26

09.11.2023

09.11.2023

1

9,50 %

1/300

15 123 569,26 ? 1 ? 1/300 ? 9.5%

4 789,13 р.

-100 000,00

09.11.2023

Погашение части долга

15 023 569,26

10.11.2023

10.11.2023

1

9,50 %

1/300

15 023 569,26 ? 1 ? 1/300 ? 9.5%

4 757,46 р.

-100 000,00

10.11.2023

Погашение части долга

14 923 569,26

11.11.2023

13.11.2023

3

9,50 %

1/300

14 923 569,26 ? 3 ? 1/300 ? 9.5%

14 177,39 р.

-100 000,00

13.11.2023

Погашение части долга

14 823 569,26

14.11.2023

14.11.2023

1

9,50 %

1/300

14 823 569,26 ? 1 ? 1/300 ? 9.5%

4 694,13 р.

-100 000,00

14.11.2023

Погашение части долга

14 723 569,26

15.11.2023

15.11.2023

1

9,50 %

1/300

14 723 569,26 ? 1 ? 1/300 ? 9.5%

4 662,46 р.

-100 000,00

15.11.2023

Погашение части долга

14 623 569,26

16.11.2023

16.11.2023

1

9,50 %

1/300

14 623 569,26 ? 1 ? 1/300 ? 9.5%

4 630,80 р.

-100 000,00

16.11.2023

Погашение части долга

14 523 569,26

17.11.2023

20.11.2023

4

9,50 %

1/300

14 523 569,26 ? 4 ? 1/300 ? 9.5%

18 396,52 р.

-100 000,00

20.11.2023

Погашение части долга

14 423 569,26

21.11.2023

21.11.2023

1

9,50 %

1/170

14 423 569,26 ? 1 ? 1/170 ? 9.5%

8 060,23 р.

-150 000,00

21.11.2023

Погашение части долга

14 273 569,26

22.11.2023

22.11.2023

1

9,50 %

1/170

14 273 569,26 ? 1 ? 1/170 ? 9.5%

7 976,41 р.

-200 000,00

22.11.2023

Погашение части долга

14 073 569,26

23.11.2023

23.11.2023

1

9,50 %

1/170

14 073 569,26 ? 1 ? 1/170 ? 9.5%

7 864,64 р.

-200 000,00

23.11.2023

Погашение части долга

13 873 569,26

24.11.2023

24.11.2023

1

9,50 %

1/170

13 873 569,26 ? 1 ? 1/170 ? 9.5%

7 752,88 р.

-400 000,00

24.11.2023

Погашение части долга

13 473 569,26

25.11.2023

27.11.2023

3

9,50 %

1/170

13 473 569,26 ? 3 ? 1/170 ? 9.5%

22 588,04 р.

-200 000,00

27.11.2023

Погашение части долга

13 273 569,26

28.11.2023

12.12.2023

15

9,50 %

1/170

13 273 569,26 ? 15 ? 1/170 ? 9.5%

111 263,74 р.

-550 000,00

12.12.2023

Погашение части долга

12 723 569,26

13.12.2023

13.12.2023

1

9,50 %

1/170

12 723 569,26 ? 1 ? 1/170 ? 9.5%

7 110,23 р.

-200 000,00

13.12.2023

Погашение части долга

12 523 569,26

14.12.2023

14.12.2023

1

9,50 %

1/170

12 523 569,26 ? 1 ? 1/170 ? 9.5%

6 998,47 р.

-100 000,00

14.12.2023

Погашение части долга

12 423 569,26

15.12.2023

15.12.2023

1

9,50 %

1/170

12 423 569,26 ? 1 ? 1/170 ? 9.5%

6 942,58 р.

-200 000,00

15.12.2023

Погашение части долга

12 223 569,26

16.12.2023

18.12.2023

3

9,50 %

1/170

12 223 569,26 ? 3 ? 1/170 ? 9.5%

20 492,45 р.

-200 000,00

18.12.2023

Погашение части долга

12 023 569,26

19.12.2023

20.12.2023

2

9,50 %

1/170

12 023 569,26 ? 2 ? 1/170 ? 9.5%

13 438,11 р.

12 023 569,26

21.12.2023

09.01.2024

20

9,50 %

1/130

12 023 569,26 ? 20 ? 1/130 ? 9.5%

175 729,09 р.

-200 000,00

09.01.2024

Погашение части долга

11 823 569,26

10.01.2024

11.01.2024

2

9,50 %

1/130

11 823 569,26 ? 2 ? 1/130 ? 9.5%

17 280,60 р.

-200 000,00

11.01.2024

Погашение части долга

11 623 569,26

12.01.2024

15.01.2024

4

9,50 %

1/130

11 623 569,26 ? 4 ? 1/130 ? 9.5%

33 976,59 р.

-100 000,00

15.01.2024

Погашение части долга

11 523 569,26

16.01.2024

17.01.2024

2

9,50 %

1/130

11 523 569,26 ? 2 ? 1/130 ? 9.5%

16 842,14 р.

-150 000,00

17.01.2024

Погашение части долга

11 373 569,26

18.01.2024

11.03.2024

54

9,50 %

1/130

11 373 569,26 ? 54 ? 1/130 ? 9.5%

448 818,54 р.

 

 

 

Итого:

1 208 937,55 руб.

Сумма основного долга: 11 373 569,26 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 208 937,55 руб.

 

Поскольку при расчете судом неустойки ее размер превышает размер неустойки, заявленный истцом, а суд не может выходить за пределы заявленных требований, то требование о взыскании неустойки удовлетворяются судом в заявленном истцом размере - 1 133 258 рублей 47 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм и разъяснений высших судебных инстанций, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства удовлетворяются судом.

            В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая взысканию государственной пошлина в размере  85 534 рублей, относится на ответчика. 

Ходатайств об уменьшении размера неустойки, государственной пошлины ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Руководствуясь статьями  49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточнение исковых требований от 01.03.2024.

2. Заявленные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» – в лице филиала ПАО «Россети  Северный Кавказ» – «Каббалкэнерго» с учетом уточнений удовлетворить.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нальчикский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» – в лице филиала ПАО «Россети  Северный Кавказ» – «Каббалкэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в сумме               12 506 827 рублей 73 копейки, из которых:

–  11 373 569 рублей 26 копеек – стоимость потребленной электрической энергии за август 2023 года;

– 1 133 258 рублей 47 копеек – пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 22.09.2023 по 01.03.2024;

– продолжить взыскание пени, начиная с 02.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, согласно пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нальчикский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 85 534 рублей.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

6. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

7. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                               Г.В. Садонцева