АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1384/2017

г.

Тюмень

09 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «ЭК «Восток» 

к ООО «Тюменская  транспортная компания»

о взыскании 369 416 руб. 84 коп. и пени по день фактической оплаты 

при участии:

от истца: ФИО1, представитель истца на основании доверенности № Дв-ТЭ-2016-1000 от 02.11.2016г.; 

от ответчика: ФИО2, представитель на основании доверенности б/н от 05.09.2016г.;

установил

АО «ЭК «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «Тюменская  транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 340 114 руб. 65 коп., пени в размере 29 302 руб. 18 коп., рассчитанные за период с 19.10.2016г. по 10.02.2017г., пени начиная с 11.02.2017г. по день фактической оплаты.

Определением суда от 13.02.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производство без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее –АПК РФ).

В отзыве на заявление ответчик исковые требования не признал.

Определением суда от 24.03.2017г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании представитель  истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Суд приобщил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебном заседании 30 мая 2017 года объявлялся перерыв до 05 июня 2017 года, после перерыва заседание продолжено в присутствии представителей сторон, участвовавших до перерыва.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о вызове свидетеля ФИО3 (вх. С03-43625 от 05.06.2017г.).

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела Дополнительных письменных пояснений с приложением и копию реестра звонков. Суд приобщил.

Представитель ответчика поддержал ранее поданное ходатайство о вызове свидетеля, представитель истца возражает.

В соответствии со статьей 88 АПК РФ  по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Из указанной нормы следует, что, во-первых, вызов свидетеля на основании ходатайства стороны, участвующей в деле, является правом, а не обязанностью суда, а, во-вторых, наличие у суда такого права предполагает оценку необходимости вызова лица для дачи показаний.

Изучив ходатайство, выслушав позицию сторон по данному вопросу, учитывая, что материалы дела содержат Пояснительную ФИО3 (т.1 л.д.82),  суд не усматривает необходимости проводить допрос свидетеля.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному  удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» (Продавец) и предпринимателем ООО «Тюменская транспортная компания» (Потребитель)  07.07.2016г. заключен договор энергоснабжения № 2158, согласно которого Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по ее передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)   и оказанные услуги в порядке предусмотренном договором (т.1 л.д. 18-38).

В Приложении № 1 к договору № 2158 от 07.07.2016г. определен перечень точек поставки электрической энергии, в том числе, автомойка, расположенная по адресу: 

<

...>, прибор учета ЦЭ6803В № 011074074010087.

22 сентября 2016 года сотрудниками ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» в присутствии представителя потребителя (ООО «Тюменская транспортная компания»)  – ответственного за эл.хозяйство ФИО3, проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии, расположенного на объекте 

<

...>  (п/у ЦЭ6803В № 011074074010087). 

В ходе проверки установлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся в нарушении пломбы визуального контроля энергопринимающей организации на клеммной крышке прибора учета.

По данному нарушению составлены акт о проверки приборов учета № 029588 от 22.09.2016.г.  и акт о неучтенном потреблении электроэнергии № Г 001593 от 22.09.2016г., в котором отражено, что установлено нарушение пломбы визуального контроля энергоснабжающей организации на клеммной крышке прибора учета (т.1 л.д. 40-43).

Последняя проверка расчетного прибора учета на объекте ООО «Тюменская транспортная компания» была проведена 25.07.2014г. (л.д. 44-45).

На основании вышеуказанных актов истцом произведен расчет объёма неучтенного потребления электрической энергии и расчет стоимости  электроэнергии (л.д.39). 

В соответствии с указанными документами, количество электроэнергии, потреблённой ответчиком без договора, составило 70 699 кВт.час на сумму 340 114 руб. 65коп. 

16.12.2016г. в адрес ООО «Тюменская транспортная компания» направлена претензия о необходимости погашения задолженности (л.д. 52-53)).

Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против исковых требований, ООО «Тюменская транспортная копания» указывает, что истец в нарушение условий договора и Основных положений не известил потребителя о времени и месте проведения проверки, и составил акт 16.04.2015г. без участия потребителя  и в отсутствие представителя потребителя.  

Обязательства энергоснабжения через присоединенную сеть регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (статьи 3, 26, 37) предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

К отношениям энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

К таким правилам относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения № 442).

«Безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений № 442).

Согласно пункту 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

На основании пункта 145 Основных положений № 442 собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. № 6 (далее – Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей) потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета, установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

В соответствии с пунктами 3.3.10 Договора № 2158 от 07.07.2016г. ООО «Тюменская транспортная компания» обязано обеспечивать соответствие приборов учета и измерительных трансформаторов обязательным требованиям нормативных актов, а также  целостность элементах измерительных комплексов учета электрической энергии, не допускать использование магнитов с целью вмешательства в работу приборов учета и измерительных трансформаторов.

Таким образом, обеспечение сохранности и исправности измерительного прибора является исключительно обязанностью потребителя.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Суд не принимает довод ответчика о том, что его представитель не присутствовал при проведении проверки, представитель истца проник самовольно и сорвал пломбу.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Энергетическое законодательство, в том числе Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основные положения № 442, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, не содержит положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии. Следовательно, применению к спорной ситуации подлежат общие нормы главы 10 раздела I части первой ГК РФ о представительстве.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Как следует из письменных пояснений ответчика, узел учета находится на стене, с левой стороны от входа в здание, по адресу: Г. Тюмень, ул. Гастелло, д. 36 стр. 1. Узел учета открывается с помощью специализированного трехгранного ключа, который имеется у уполномоченного за электрохозяйства ФИО3 Объект недвижимого имущества  (СТО) на момент проверки находился в аренде (договор аренды недвижимого имущества № 10 от 09.09.2016г. (л.д. 110).

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что работник СТО ФИО4 показал представителю истца местонахождение узла учета, впоследствии на СТО прибыл ФИО3, ответственный за состояние приборов учета в ООО «Тюменская транспортная компания».

Учитывая, что  ФИО4  обеспечил доступ к объекту потребителя, ФИО3 прибыл, когда на объекте еще находился представитель истца,  суд приходит к выводу о том, что проверка прибора учета проведена в присутствии представителя ответчика. 

Доказательств того, что пломбы была сорвана представителем истца, материалы дела не содержат.

В силу абзаца 3 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Учитывая также понятие безучетного потребления электрической энергии, данное в пункте 2 Основных положений № 442 следует вывод о том, что законодатель в качестве одного из способов безучетного потребления электрической энергии предусматривает нарушение (повреждение) пломб и знаков визуального контроля. Отсутствие пломбы сетевой организации относится к нарушению пломбы.

Доказательств того, что прибор учета ЦЭ6803В № 011074074010087 исправен, и срыв пломбы не привел к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Актом от 14.10.2016г.  прибор учета ЦЭ6803В № 011074074010087 не был допущен в эксплуатацию в связи с отсутствием пломбы поверителя.

Как следует из пояснений ответчика, прибор учета был заменен  на новый, в связи с тем, что поверка учета является платной и занимает больше времени, чем его замена.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы в отношении прибора учета, ответчиком не заявлено.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд также не принимает довод ответчика о не уведомлении  потребителя о времени и месте проведения проверки, поскольку пунктом 3.3.12 договора № 2158 от 07.07.2016г. предусмотрено, что потребитель обязан  беспрепятственно 1 раз в месяц допускать (обеспечить доступ) представителя продавца и (или) сетевой организации (по предъявлению им удостоверения) к электроустановкам, приборам учета и измерительным трансформаторам, установленным в электроустановках потребителя в целях проверки условий их эксплуатации и сохранности, проверки схемы учета, снятия контрольных показаний приборов учета в иных целях, предусмотренных настоящим договором.

Кроме того, не уведомление потребителя о проверке не может являться основанием для отказа в иске о взыскании суммы за безучетное потребление электрической энергии, поскольку в ходе ее проведения и составления акта присутствовал представитель потребителя.

В силу пункта 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений № 442).

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основных положений № 442).

Проверив расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии, представленный истцом, суд считает его составленным не верно.

Как следует из материалов дела, предыдущая проверка прибора учета ответчика проводилась 25.07.2014г., следовательно, следующая проверка должна была проводится не позднее 25.07.2015г.и т.д.

Суд не принимает довод истца о том, что исчисление периода безучетного потребления электрической энергии за период с 24.09.2015г. по 22.09.2016г. не противоречит положениям пункта 195 Основных положений № 442.

Основными положениями № 442 не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности (пункт 195).

Эта фикция необходима для соблюдения оптимального баланса интересов сторон договора энергоснабжения, так как, с одной стороны потребитель в подобном случае является нарушителем приборного учета электрической энергии и презюмируется потребившим энергию в обход прибора в максимально возможном исходя из характера подключения объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом такого поведения сетевой организации, которое соответствует стандарту поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, предполагающему своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального проведения проверок.

В отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля.

Подобные последствия должны ложиться на сетевую организацию и гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), отвечающего за действия сетевой организации по соблюдению надлежащей периодичности проверок перед потребителем в порядке статьи 403 ГК РФ.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела это означает, что нарушение установленной пунктом 172 Основных положений № 442 периодичности, с учетом установленной даты проведения последней проверки приборов учета ответчика 25.07.2014г., влечет применение правила о фикции следующей проверки, которая должна была состояться не позднее 25.07.2015, 25.07.2016г.. Другими словами, при расчете стоимости безучетно потребленной энергии следует исходить из проведения предыдущей контрольной проверки прибора учета 25.07.2016, как если бы она состоялась.

Сказанное согласуется с правовой позицией, содержащейся в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2014 № ВАС-507/14.

Таким образом, размер безучетного потребления составляет 13 601 кВт.ч (10*24*59 (с 26.07.2016г. по 22.09.2016г.) – 559 кВт.ч (оплаченный за период) на общую сумму  65 430 руб. 91 коп. ( 13 601 * 4,0769* 1,18 (НДС)).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии подлежат частичному удовлетворению в части  в сумме 65 430 руб. 91 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере в размере 29 302 руб. 18 коп., рассчитанные за период с 19.10.2016г. по 10.02.2017г., пени начиная с 11.02.2017г. по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены судом частично, требования истца о взыскании пени подлежат также  частичному удовлетворению,  в части начисление пени на сумму 65 430 руб. 91 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным произвести собственный расчет пени, исчисленной на день вынесения решения суда (с 19.10.2016 по 05.06.2017) и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 10 702 руб. 02 коп. (65430 руб. 91 коп.*230 дн *1/130*9,25%).

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 65 430 руб. 91 коп.., начиная с 06.06.2017 по день фактической оплаты долга.

На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тюменская  транспортная компания» в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за электроэнергию в размере 65 430 руб. 91 коп., пени в размере 10 708 руб. 02 коп.,  а также 2 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 78 238 руб. 93 коп. 

Взыскать с ООО «Тюменская  транспортная компания» в пользу АО «ЭК «Восток» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 65 430 руб. 91 коп., начиная с 06.06.2017 по день фактической оплаты долга.

В остальной части отказать.

Возвратить АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 19458 от 28.09.2016г.  государственную пошлину в размере 18 618 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

  Судья

Буравцова М.А.