АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-14308/2018

г.Барнаул

03 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Бийскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск Алтайского края

к муниципальному образованию город Бийск в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск Алтайского края

о взыскании 15 957 руб. 50 коп. основного долга за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с января по апрель 2018 года,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения  «Финансовое управление администрации города Бийска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регионально-эксплуатационное управление» (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>),

при  участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 22.06.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – представитель ФИО3 по доверенности №235 от 28.05.2018, служебное удостоверение (от МКУ  «Финансовое управление администрации города Бийска»), не явился, извещен надлежащим образом (от ООО «Управляющая компания «Регионально-эксплуатационное управление»),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 18 609 руб. 10 коп. основного долга за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с января по май 2018 года.

Исковые требования обоснованы статьями 210, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности за теплоснабжение, поставленное в нежилое помещение, находящееся в собственности Ответчика.

Определением от 22.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 16.10.2018, с учетом доводов Ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для предоставления дополнительных доказательств. 

Определением от 13.12.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании 15 957 руб. 50 коп. основного долга за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с января по апрель 2018 года; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление администрации города Бийска»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 659300, 

<

...>).

Определением от 20.02.2019 приняты уточненные исковые требования о взыскании задолженности с муниципального образования город Бийск в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска»; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регионально-эксплуатационное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 659305, 

<

...>).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает исковые требования незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Указывает, что муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» осуществляет от имени муниципального образования полномочия по владению, пользованию и распоряжению движимым и недвижимым имуществом муниципального образования, находящимся в муниципальной собственности, в связи с чем, действует не от своего имени, а от имени муниципального образования город Бийск. Полагает, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, находящемся в спорный период под управлением управляющей организации - ООО «УК «РЭУ»  в соответствии с договором управления от 01.12.2016, в связи с чем, именно управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, обязанным заключить с ресурсоснабжающей организацией договор на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом, и, следовательно, оплачивать потребленные коммунальные ресурсы, а непосредственные потребители – собственники помещений оплачивают коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг – управляющей организации.

От третьего лица (МКУ  «Финансовое управление администрации города Бийска») поступил отзыв на исковое заявление, в котором поддерживает доводы Ответчика о ненадлежащем ответчике по делу. Полагает, что возложение обязанности по оплате поставленной тепловой энергии напрямую на собственника помещения в многоквартирном доме противоречит действующему законодательству, в соответствии с которым надлежащим ответчиком по делу должна являться управляющая организация - ООО «УК «РЭУ».

Третьим лицом (ООО «УК «РЭУ») отзыв на исковое заявление, иные пояснения относительно предъявленных требований и дополнительные доказательства не представлены.

Ответчик и третье лицо (ООО «УК «РЭУ») в судебное заседание не явились. Ответчик извещен о дате и времени настоящего судебного заседания в предыдущем судебном заседании, о чем свидетельствует подпись его представителя в извещении Арбитражного суда Алтайского края. Копия определения от 20.02.2019 получена третьим лицом (ООО «УК «РЭУ») – 02.03.2019 (сведения с сайта «Почта России» о вручении почтового отправления №65699832189228). В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик и третье лицо (ООО «УК «РЭУ») извещены надлежащим образом о начавшемся процессе, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие их представителей. 

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме, представитель третьего лица (МКУ  «Финансовое управление администрации города Бийска») возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей Истца и третьего лица (МКУ  «Финансовое управление администрации города Бийска»), исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Акционерное общество «Бийскэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории муниципального образования город Бийск Алтайского края, в связи с чем, обеспечивает  тепловой энергией нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 29.08.2018 №99/2018/156359408 спорное помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежало на праве собственности муниципальному образованию город Бийск Алтайского края в период с 19.08.2006 по 04.04.2018 (л.д. 61).

Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении спорного помещения между сторонами не заключался.

В соответствии с представленными в материалы дела документами Истец произвел поставку тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с января по апрель 2018 года на сумму 15 957 руб. 50 коп. и выставил счета-фактуры и корректировочный счет-фактуру (л.д. 34-41, 103).

Ответчик оплату поставленного ресурса в период с января по апрель 2018 года в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 15 957 руб. 50 коп. (5 359 руб. 39 коп. – за январь 2018 года, 5 006 руб. 49 коп. – за февраль 2018 года, 4 149 руб. 27 коп. – за март 2018 года, 1 442 руб. 35 коп. – за апрель 2018 года).

Истец вручил Ответчику претензию от 19.06.2018 №37/Пр374 (л.д. 45) с требованием уплаты образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего энергоресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения).

Факт отпуска и объемы тепловой энергии подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостями потребления, актами приема-передачи, счетами-фактурами и корректировочным счетом-фактурой.

Доказательств того, что предъявленное Истцом к оплате за спорный период количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, Ответчик не представил. 

Поскольку факт поставки, а также период потребления, объем потребленного ресурса и задолженность подтверждены совокупностью доказательств и Ответчиком не опровергнуты, на Ответчике лежит обязанность по оплате поставленной ему  тепловой энергии.

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пунктам 1.1, 1.12 Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», утвержденного постановлением администрации города Бийска от 01.11.2012 №2984, муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» является структурным подразделением администрации города Бийска, осуществляющим владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности; при осуществлении своей деятельности реализует полномочия от имени муниципального образования город Бийск и от своего имени.

Из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения является муниципальное образование город Бийск, в связи с чем, взыскание задолженности должно быть произведено именно с муниципального образования город Бийск, а муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» не представляет собой самостоятельного субъекта гражданских правоотношений с собственными интересами, отличными от интересов муниципального образования, выступает от имени и  представляет интересы публично-правового образования – муниципального образования город Бийск.

С учетом положений статей 126, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание с муниципального образования производится за счет его казны.

Следовательно, при удовлетворении иска в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств с муниципального образования город Бийск в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» счет казны муниципального образования.

Доводы Ответчика и третьего лица (МКУ  «Финансовое управление администрации города Бийска»), изложенные в отзывах на исковое заявление, о ненадлежащем ответчике по делу судом признаны необоснованными и отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила №354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В пункте 8 Правил №354 установлено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 9 Правил №354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

В силу пункта 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании пункта 14 Правил №354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из приведенных правовых норм следует, что в отсутствие заключенных с ресурсоснабжающей организацией договоров ресурсоснабжения управляющая организация не может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг. Ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, в случаях, когда договор ресурсоснабжения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией не заключен либо расторгнут. При этом, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенного между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, осуществляется ресурсоснабжающей организацией на основании договоров теплоснабжения с собственниками помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Согласно пунктам 2.2, 2.9 договора управления многоквартирным домом от 01.12.2016, заключенного между ООО «УК «РЭУ» и Собственником (Нанимателем) жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании статьи 162 ЖК РФ и решения общего собрания собственников помещений от 12.11.2016, расположенных в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, управление жилым домом включает в себя среди прочего организацию предоставления жилищных и коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений. Перечень коммунальных услуг включает в себя предоставление собственнику (нанимателю) коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, отоплению, захоронению ТБО. Предоставление коммунальных услуг осуществляется с момента заключения управляющей организацией соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями (исполнителями) в соответствии с нормами действующего законодательства. Перечень предоставляемых управляющей организацией коммунальных услуг зависит от степени благоустройства многоквартирного дома. 

Договоры на поставку коммунальных ресурсов в нежилые помещения, заключенные между ресурсоснабжающей организацией (АО «Бийскэнерго») и управляющей организацией (ООО «УК «РЭУ»), а также доказательства оплаты Ответчиком задолженности за поставленную в нежилое помещение тепловую энергию за спорный период в пользу управляющей организации (ООО «УК «РЭУ») и управляющей организацией (ООО «УК «РЭУ»)  в пользу ресурсоснабжающей организации (АО «Бийскэнерго») в материалы дела не представлены, в связи с чем, отсутствуют доказательства возложения на управляющую организацию (ООО «УК «РЭУ») обязанностей по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством управляющая организация (ООО «УК «РЭУ») не является исполнителем коммунальных услуг в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, выступающим в отношениях с ресурсоснабжающей организацией в качестве абонента и обязанным оплатить потребленный коммунальный ресурс.

Кроме того, с 1 января 2017 года вступили в законную силу поправки, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила №354.

Согласно введенным абзацам 3-5 пункта 6 Правил №354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Положения указанных норм носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на непосредственные договорные отношения и прямые расчеты. 

Обязанность управляющей организации уведомить собственников нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями обусловлена необходимостью передачи абонентов (собственников нежилых помещений) ресурсоснабжающим организациям, в связи с чем, данная обязанность установлена для управляющей организации, являющейся исполнителем коммунальных услуг, и несущей ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг.

Совершение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2019 №Ф04-492/2019 по делу №А03-2528/2018, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2018 №Ф09-4022/2018 по делу №А60-44335/2017.

Поскольку управляющая организация (ООО «УК «РЭУ») не является исполнителем коммунальных услуг в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, у нее не возникает обязанность по уведомлению собственников нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров ресурсоснабжения с  ресурсоснабжающими организациями.

Указанные объекты, не являются общим домовым имуществом, а находятся в собственности у Ответчика. Доказательства того, что управляющая компания производит начисления по оплате Ответчику в материалы дела не представлено. Довод Ответчика о том, что между ним и Истцом отсутствуют договорные отношения, в связи с чем, он не обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, подлежит отклонению, так как обязательство по оплате возникли из факта поставки ресурса в нежилые помещения.

Отсутствие договорных отношений между Истцом и Ответчиком в отношении данных нежилых помещений не освобождает последнего от уплаты потребленного коммунального ресурса, между тем поставка тепловой энергии на указанные объекты подтверждается материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Бийск в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» в пользу акционерного общества «Бийскэнерго» 15 957 руб. 50 коп. основного долга за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с января по апрель 2018 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда 

Алтайского края                    С.П. Антюфриева