107/2023-269325(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5793/2023

11 сентября 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения подписана 16.08.2023.  Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Ю.Н. Митиной, рассмотрев исковое заявление 

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2005г., 392000, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.01.2008г.,  (392000, 

<

...>)  

третье лицо: временный управляющий ООО «УК Центральная» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 10.01.2008г., (392000, 

<

...>) члена ПАУ ФИО1 Нургалиевич (ИНН  

<

***>, номер в сводном реестре 253, адрес для направления корреспонденции:  392000, 

<

...>)  

о взыскании 126 095,49 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2005г., 392000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Центральная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.01.2008г.,  (392000, 

<

...>), третье лицо:  временный управляющий ООО «УК Центральная» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 10.01.2008г., (392000, 

<

...>) члена ПАУ ФИО1 Нургалиевич (ИНН  

<

***>, номер в сводном реестре 253, адрес для направления корреспонденции:  392000, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере  126 095,49 руб.  

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК  РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов.  

11 сентября 2023 года 

Определением арбитражного суда от 29.06.2023 о принятии искового заявления и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в  установленные сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг  другу указанные в определении доказательства.  

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, счел необходимым отказать ответчику в удовлетворении  ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего искового производства,  рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле  доказательствам.  

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко  дню принятия решения копии определения от 29.06.2023 о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 16.08.2023,  которым с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Центральная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  взыскана задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения в целях  содержания общего имущества в многоквартирных домах от 23.08.2019 № 5567 за май  2023 года в размере 126 095,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 4783,00 руб.  

Данная резолютивная часть решения размещена и опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru)  16.08.2023.  

29.08.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное  решение Арбитражного суда Тамбовской области.  

В силу части 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017  N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение  может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения  (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).  

В связи с нахождением судьи, подписавшего решение в виде резолютивной части  по делу № А64-5793/2023 в ежегодном оплачиваемом отпуске, изготовление  мотивированного решения возможно судьей, рассмотревшим данное дело, после  истечения периода его отсутствия в связи с отпуском.  

Принимая во внимание устранение обстоятельств, препятствующих изготовлению  мотивированного решения по делу № А64-5793/2023, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Руководствуясь ч. 2 ст. 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение по  настоящему делу.  

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Тамбовская областная  сбытовая компания» (далее - АО «ТОСК») является Гарантирующим поставщиком  электрической энергии на территории Тамбовской области согласно Постановлению  Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от  12.10.2006 г. № 36-э/2, осуществляющим поставку электрической энергии и мощности  потребителям города Тамбова.  

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Центральная» является управляющей организацией, которая оказывает жителям  

многоквартирных домов коммунальные услуги, в том числе услуги по электроснабжению,  для чего ответчик осуществляет покупку электрической энергии у АО «ТОСК».  

23.08.2019 между АО «Тамбовская областная сбытовая компания»  (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Центральная» (исполнитель) заключен договор  энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах №  5567 (с учетом протокола согласования разногласий № 3 от 14.10.2019, протокола  согласования разногласий от 05.09.2019 далее - договор), по условиям которого  Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять Исполнителю поставку электрической  энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения  электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных  домов, находящихся на обслуживании Исполнителя, а Исполнитель обязуется принимать и  оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям  Договора по точкам поставки, указанным в Приложении 1: «Перечень МКД находящихся на  обслуживании Исполнителя», в Приложении 2 «Перечень коллективных (общедомовых)  приборов коммерческого учета электрической энергии, являющихся неотъемлемой частью  Договора (п.1.1. договора).  

Права и обязанности сторон согласованы в разделах 2, 3 договора. 

Порядок организации учета и контроля электропотребления определен в разделе 4  договора.  

Согласно п. 4.1. договора объем электрической энергии, подлежащей оплате  Исполнителем по договору, складывается из суммы объемов потребления по всем  многоквартирным домам, указанным в Приложении 1.  

Стоимость электрической энергии рассчитывается по тарифам, установленным в  порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен  (тарифов) (п. 5.1. договора).  

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442  исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика  оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Доказательств расторжения данного договора, заключения на иных условиях в  материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения в целях  содержания общего имущества в многоквартирных домах от 23.08.2019 № 5567 считается  действующим, что сторонами не оспаривается.  

В рамках действия указанного договора за период май 2023 года истец осуществил  поставку ответчику электроэнергии на общую сумму 126 095,49 руб., что подтверждается  актом приема – передачи электроэнергии (мощности) от 31.05.2023 № Т0100017004, на  оплату выставлен счет-фактура от 31.05.2023 № Т01000018632/1.  

Оплату поставленной электроэнергии в полном объеме в установленный срок  ответчик не осуществил, в связи с чем, за период май 2023 года за ответчиком  образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 126 095,49 руб.  

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при  обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждается  представленной в материалы дела претензией от 16.06.2023, содержащей отметку о ее  получении ответчиком 19.06.2023.  

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, акционерное  общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных  дел» в сети Интернет информации, определением Арбитражного суда Тамбовской области  от 04.03.2019 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным  

(банкротом) ООО «Управляющая компания Центральная», возбуждено производство по  делу № А64-1747/2019.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2019  (резолютивная часть определения объявлена 28.03.2019) заявление ООО «ТЭКО-Сервис»  признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Центральная» введена процедура наблюдения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о  введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к  должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом  порядка предъявления требований к должнику.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового  оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов  по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением  текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке  статей 71 или 100 Закона.  

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под  текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления  о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат  включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при  проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не  признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства  относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу  абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных  товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела  о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а  также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об  оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Заявление о признании ООО «УК Центральная» несостоятельным (банкротом)  принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от  04.03.2019, исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд  Тамбовской области 27.06.2023 после возбуждения дела № А64-1747/2019 о  несостоятельности (банкротстве) ООО «УК Центральная». Заявленные по настоящему  делу требования истца направлены на взыскание основного долга за поставленную  электроэнергию по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества в  многоквартирных домах № 5567 от 23.08.2023 за период май 2023 г.  

Таким образом, по рассматриваемому делу требование истца относится к текущим  платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства.  

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в  их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в  полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.  

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Обязательства сторон возникают из договора энергоснабжения в целях содержания  общего имущества в многоквартирных домах от 23.08.2019 № 5567, заключенность  которого сторонами не оспаривается.  

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии на общую сумму  126 095,49 руб. подтверждается актом приема – передачи электроэнергии (мощности) от  31.05.2023 № Т0100017004, на оплату выставлен счет-фактура от 31.05.2023 №  Т01000018632/1.  

Разногласий в части объема, качества поставленного ресурса, а также относительно  расчетов истца за потребленную электроэнергию в спорный период май 2023 года  ответчиком не заявлено. Каких-либо документальных доказательств, подтверждающих  иной объем поставленного ресурса, ненадлежащее качество поставленного ресурса,  вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено.  

Оплату поставленной электроэнергии в установленный срок в полном объеме  ответчик не осуществил, в связи с чем, за период май 2023 года за ответчиком  образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 126 095,49 руб.  

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем  указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества  потребленного ресурса, контррасчет задолженности, а также доказательств полной оплаты  долга не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование  истца о взыскании основного долга по оплате поставленной электрической энергии в мае  2023 года в сумме 126 095,49 руб.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям и предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу,  что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по  уплате государственной пошлины в размере 4783,00 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Центральная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения в целях  

содержания общего имущества в многоквартирных домах от 23.08.2019 № 5567 за май  2023 года в размере 126 095,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 4783,00 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает  в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного  суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>) в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

 Судья Ю.Н. Митина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 10:32:00

Кому выдана МИТИНА ЮЛИЯ НИКОЛАЕВНА