Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66948/21-14-478

г. Москва

03 июня 2021 года

Резолютивная часть объявлена 19 мая 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме          03 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "СК - №1" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "МИП-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 120 126 259,51 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.03.2021г. 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.05.2021г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК-№1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МИП-СЕРВИС" о взыскании суммы задолженности в размере 118 067 133,26 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2 059 126,51 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения пр иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 мая 2020 г. между ООО "МИП-СЕРВИС" (субподрядчик) и ООО "СК-№1" (субсубподрядчик) был заключен договор № 189-0420-МИПС/СК на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту многоуровневых транспортных развязок через Казанское и Горьковское направление Московской железной дороги на участке от шоссе Энтузиастов до Рязанского проспекта. Этап 1 - "Участок от Грайвороновской улицы до ж/д ветки "Бойня-Перово" (Участок 1) (Подготовительный этап).

В соответствии с п. 2.1 договора, комплекс работ по договору должен быть выполнен субсубподрядчиком в соответствии с Графиком производства работ, а субподрядчик принимает и оплачивает выполненные работы.

Истец ссылается, что выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и справкой по объемам выполненных работ: КС-2 № 1 от 31.07.2020 г., КС-3 от 31.07.2020 г. на сумму 138 067 133,26 руб.

Субподрядчиком оплачены работы на общую сумму 20 000 000 руб., по мнению истца, размер задолженности составляет 118 067 133,26 руб., что подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.01.2021 г.

Отмечает, что какие-либо претензии по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступали, все акты выполненных работ подписаны ответчиком.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса). 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса). 

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Статьей 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51). 

В соответствии с п. 2.1. Договора Субсубподрядчик обязуется в установленный Договором срок в соответствии с Техническим заданием выполнить работы по сносу зданий/строений с погрузкой, вывозом и утилизацией строительных отходов (замусоренного грунта) на полигоны на объекте: «Строительство многоуровневых транспортных развязок через Казанское и Горьковское направление Московской железной дороги на участке от шоссе Энтузиастов до Рязанского проспекта», Этап 1 - «Участок от Грайвороновской улицы до ж/д ветки Бойня-Перово». Этап 1.1 - «Участок от Грайвороновской улицы до ж/д ветки Бойня-Перово. Дорога. Эстакады. Инженерные коммуникации» и иные работы в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору), а Субподрядчик - принять и оплатить Работы, выполненные Субсубподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14 августа 2020 года) Субсубподрядчик обязуется выполнить Работы (Услуги) по Договору в следующие сроки:

- Начало выполнения работ: с даты заключения Договора

- Срок окончания выполнения работ: не позднее 31 декабря 2020 года.

Согласно пункту 3.7. Договора Субподрядчик осуществляет платежи Субсубподрядчику в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с даты подписания Субподрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) при условии предоставления Субсубподрядчиком Субподрядчику счета на оплату и счета-фактуры.

По общему правилу, установленному статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Исходя из буквального толкования п. 3.7. Договора оплата осуществляется только при условии предоставления Субсубподрядчиком Субподрядчику счета на оплату и счета-фактуры.

В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления истцом счета на оплату и счета-фактуры, которые требуются для оплаты Субподрядчиком работ по Договору.

Статья 5 Договора регламентирует порядок сдачи-приемки работ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 5.1.1. Договора подписание Субподрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) является промежуточной приемкой этих работ Субподрядчиком.

В соответствии с п. 3.1. Договора и Предварительным расчетом стоимости (Приложением № 1 к Договору) цена Договора составляет 399 860 000,00 (Триста девяносто девять миллионов восемьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 66 643 333,33 (Шестьдесят шесть миллионов шестьсот сорок три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Фактическая цена Договора определяется Сторонами в пределах стоимости выполняемых по Договору Работ, указанной в сводном сметном расчете по Объекту, получившем положительное заключение экспертизы о достоверности определения сметной стоимости и фактически выполненного объема Работ по Договору с применением понижающих коэффициентов (п. 3.1.1 Договора).

Исходя из положений указанных пунктов Договора, а также требований Истца по оплате работ по Договору в размере 118 067 133,26 (сто восемнадцать миллионов шестьдесят семь тысяч сто тридцать три рубля) 26 копеек, суд приходит к выводу, что работы выполнены Истцом по Договору не в полном объеме. В настоящее время работы Истцом не проводятся, но обязательства по Договору надлежащим образом не выполнены, официальных уведомлений об обоснованном приостановлении работы Истцом не направлялись и в деле не имеются.

Согласно пункту 5.1.2. Договора Истец помимо Актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (Форма КС-2 и КС-3) должен был предоставить Ответчику счет на оплату, счет-фактуру, а также исполнительную документацию на выполненный в отчетном периоде объем Работ, в том числе в электронном виде.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Обязанность по предоставлению Истцом исполнительной документации предусмотрена также пунктом 6.3.22 Договора, а именно: Субсубподрядчик обязан предоставить Исполнительную документацию Субподрядчику в бумажном виде в 7 (семи) экземплярах на бумажном носителе (6 подлинников и 1 заверенная копия) и 1 экземпляре на электронном носителе (формат PDF: исполнительная документация в полном объеме, формат DWG: приложения к Актам освидетельствования скрытых работ исполнительные схемы).

Суд обращает внимание, что согласно условиям Договора исполнение работ по Договору должно быть подтверждено не только актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, но и целым пакетом иных документов при соблюдении процедуры приемки работ согласно требований Договора, в том числе:

- исполнительной документацией, предоставленной Ответчику со стороны ООО «Строительная компания № 1» (п. 5.1.2., 6.3.22 Договора);

- документацией, подтверждающей вывоз и размещение отходов строительства, сноса, в том числе грунтов, включая разрешение на перевозку отходов (п. 6.3.32, 6.3.53 Договора).

- актом сдачи-приемки результата завершенных работ (п. 5.22. Договора).

Статья 6 Договора закрепляет перечень обязанностей Истца, включая обязанности по предоставлению документов, подтверждающих выполнение работ по Договору, необходимых для приемки работ Ответчиком.

Учитывая, что предметом Договора является, в том числе, вывоз/перевозка и размещение отходов строительства и грунтов, пункт 6.3.53 содержит целый перечень обязанностей Истца по предоставлению документов и информации Ответчику, связанных с выполнением данного вида работ, в частности:

- предоставить на бумажном носителе и в электронном виде данные для GPS мониторинга по форме Раздела № 12 Приложения № 2 к Договору Субподрядчику или Оператору в рамках организации мониторинга за транспортными средствами, привлеченными к работам по извлечению грунта и его перемещения (транспортировки) (п. 6.3.53.6);

- предоставить Субподрядчику или Оператору надлежаще оформленный путевой лист на рассмотрение и проверку в разумный срок и не позднее 30 минут до окончания текущего рабочего дня, установленного для Оператора и дня выезда соответствующего транспортного средства, используемого Субсубподрядчиком для перемещения (транспортировки) грунта, с территории строительной площадки (6.3.53.7);

- предоставлять каждые 15 (Пятнадцать) дней, начиная с даты начала выполнения работ по извлечению грунта, Субподрядчику или Оператору следующие надлежаще оформленные и подписанные уполномоченными сторонами документы: акты сверки по количеству машин; товарно-транспортные накладные реестры талонов и автосамосвалов, талоны на полигон, разрешения на перевозку, геодезические исполнительные схемы, подтверждающие объем вывозимого грунта, акты о выполненных работах, ведомости объема работ, маркшейдерские замеры и иные документы, необходимые Субподрядчику или Оператору (6.3.53.9).

Одновременно с последним Актом о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), в соответствии с установленным Графиком производства работ, Субсубподрядчик представляет Акт(-ы) по форме согласно Раздела 2 Приложения № 2 к Договору.

Согласно пункту 5.2.1. Договора Субсубподрядчик не позднее чем за 10 (десять) рабочих дней до даты окончания Работ согласно Графику производства работ письменно извещает Субподрядчика о готовности к сдаче выполненных в полном объеме Работ по договору.

Ответчик не получал извещений от Истца о готовности к сдаче выполненных в полном объеме Работ по Договору. В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие направление Субсубподрядчиком уведомления о готовности к сдаче выполненных в полном объеме работ, предусмотренного пунктом 5.2.1. Договора.

После завершения Работ по Договору Комиссия, сформированная с участием Субподрядчика и других лиц, осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации и города Москвы, строительными нормами и правилами приемку выполненных Работ, проверку качества и объемов выполненных Субсубподрядчиком Работ, выявляет недостатки (дефекты) выполненных работ, невыполненные работы. По итогам приемки при отсутствии недостатков (дефектов) Комиссия подписывает Акт сдачи-приемки результата завершенных работ (п. 5.2.2. Договора).

В соответствии с Гражданским кодексом РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711, 746, 753 ГК РФ). 

По смыслу указанных норм заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную дену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что заказчик получил сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, работа выполнена надлежащим образом, в согласованный срок, результат работ имеет соответствующую ценность для заказчика и может быть использован заказчиком. 

Однако из имеющихся документов усматривается, что истец не выполнил должным образом работы, не оформил и не передал их надлежащим образом в полном объеме, установленном в Договоре. 

Представленные акты КС-2 и справка КС- 3 не подтверждены иными документами (технической документацией (ст.743 ГК РФ)), не могут быть в дальнейшем использованы Ответчиком для соответствующей последующей сдачи работ уже самого Ответчика по договорам, во исполнение которых был заключен договор с Истцом. 

Из имеющихся документов усматривается что заявленные Истцом работы не соответствуют документации, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену, при этом подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Однако, в противоречии с указанными нормами ст. ст. 711, 743, 746, 753 ГК РФ по состоянию на 18.05.2021 года Истцом не выполнены все работы указанные в договоре, определенные в технической документации и в смете, кроме этого, между истцом и ответчиком не подписан Акт сдачи-приемки результата завершенных работ, подтверждающий окончательную приемку всех работ по Договору, который согласно ст. 711 и 746 ГК РФ является основанием для оплаты данных работ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что работы Истцом в полном объеме не выполнены, в связи с чем, они не подлежат оплате до момента окончательной приемки работ ООО «МИП-Сервис» в порядке, предусмотренном Договором.

Подтверждением факта не выполнения работ по Договору Истцом является письмо ООО «Строительная компания № 1» от 29.07.2020 года № 57/20 (вход. № МИП/Вх-214/20 от 17.08.2020 года), согласно которому Истец сообщает о готовности приступить к работам по выемке подземной части производственного здания по адресу: Рязанский проспект, д. 2, с. 2а с 01.08.2020 года. 

То есть, исходя из представленных Истцом документов, по состоянию на 29.07.2020 года работы по разборке подземной части Истцом не выполнены, при этом они включены в Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.07.2020 года, а именно:

- п. 4 в Акте о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2020;

- п.п. 2, 9, 15, 21 в Акте о приемке выполненных работ № 2 от 31.07.2020.

Суд обращает внимание, что срок выполнения работ по Договору - 31.12.2020 года, при этом Истцом работы по Договору не выполнены в полном объеме до настоящего времени.

Кроме того, подтверждением неисполнения Истцом работ по Договору являются пояснения сотрудника производственно-технического отдела ООО «МИН-Сервис» ФИО3, осуществляющего от имени Ответчика контроль выполнения работ, являющихся предметом Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении иска о взыскании задолженности за выполненные работы, истцом не доказаны. 

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья: О.В. Лихачева