10196_4922545  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-40319/17

13 августа 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента  имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о прекращении права собственности на здание и об обязании его снести 

третьи лица: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области,  Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Администрация г.  Ростова-на-Дону, ТУ Росимущество в Ростовской области.  

 Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Признать отсутствующим право собственности индивидуального предпринимателя  ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> на  здание с кадастровым номером 61:44:0030204:116.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 6 000 рублей  государственнйо пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.