АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18824/2021

г. Новосибирск

22 сентября 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Яровской Теплоэлектрокомплекс» (ИНН 

<

***>), г. Яровое к обществу с ограниченной ответственностью «Глинком» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании 2799148 рублей 00 копеек,

при участии в  судебном заседании представителей

от истца - ФИО2, доверенность от 26.04.2021, паспорт, диплом,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 11.01.2021, паспорт, диплом, ФИО4 по доверенности от 11.01.2021, паспорт, приказ от 24.10.2017 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глинком» (далее - ответчик, общество) о взыскании основного долга по договору поставки угля № 32009501116 от 19.10.2020 в размере 2740000 рублей 00 копеек; неустойки в силу пункта 10.1 договора поставки угля № 32009501116 от 19.10.2020 в размере 4000 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рублей 00 копеек; процентов за пользование денежными средствами с даты расторжения договора поставки угля № 32009501116 от 19.10.2020 до даты уплаты основного долга по договору поставки угля № 32009501116 от 19.10.2020.

Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать основной долг в сумме 2740000 рублей, неустойку на основании пункта 10.1 договора в размере 5023 рубля 33 копейки, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 54124 рубля 38 копеек, проценты просит взыскать до даты оплаты основного долга.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Требования истца мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке угля по договору поставки угля № 32009501116 от 19.10.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве возражал против иска. Заявил, во-первых, о прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований на сумму 2740000 рублей. При этом пояснил, что виновные действия истца привели к возникновению на стороне ответчика убытков в сумме 5274000 рублей, требование о возмещении которых ответчик заявил в претензии от 23.05.2021, направленной истцу, во-вторых, указал, что требование о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за пределами момента наступления срока исполнения позднего из обязательств не подлежит удовлетворению, ссылаясь на пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 11.06.2020. 

Представители ответчика в судебном заседании поддержали возражения против иска. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором на поставку угля № 32009501116 от 19.10.2020 (далее - договор), заключенного между предприятием (покупатель) и обществом (поставщик) поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать уголь, именуемый в дальнейшем «товар», на условиях, в ассортименте и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1.).

Ассортимент и количество товара согласовываются сторонами в протоколе согласования цены, объемов, сроков поставки и оплаты (приложение 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1.).

Поставка товара осуществляется на условиях СРТ (Инкотермс 2000) станция назначения: Славгород Зап/Сиб ж.д. Железнодорожный тариф, комиссии перевозчика, оплата экспедиционных услуг, сборов и плат за транспортные услуги, пользования вагонами и иные транспортные расходы входят в стоимость товара (пункт 4.1.).

Поставка осуществляется партиями по заявке покупателя (пункт 4.2.). Датой отгрузки товара на условиях СРТ (Инкотермс 2000) станция назначения: Славгород Зап/Сиб ж.д. считается дата календарного штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной (квитанции о приеме ж. д. груза). Право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходит к покупателю с момента передачи товара первому перевозчику (пункт 4.3.).

Цена договора составляет 274000000 рублей и включает в себя расходы по доставке (пункт 5.1.). Оплата поставленного товара производится согласно графику поставки и оплаты (приложение 2) (пункт 5.2.). Покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар по цене, предусмотренной в протоколе согласования цены, объемов, сроков поставки и оплаты (приложение 2) (пункт 5.3.). 

Расчеты за каждую поставленную партию товара производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов (пункт 6.1.). Моментом надлежащего исполнения обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.2.). Покупатель производит оплату за поставленный товар в соответствии с протоколом согласования цены, объемов, сроков поставки и оплаты (приложение 2) (пункт 6.3.). График поставки и оплаты согласовывается сторонами в протоколе согласования цены, объемов, сроков поставки и оплаты (приложение 2) (пункт 6.4.). Срок поставки товара согласовывается сторонами в протоколе согласования цены, объемов, сроков поставки и оплаты (приложение 2) (пункт 7.1.). 

Каждая поставляемая партия должна соответствовать заявленному качеству (согласно характеристик (приложение № 1). Не допускается «усреднение» показателей по партиям и в целом по поставке (пункт 8.14.).

Согласно протоколу согласования цены объемов, сроков поставки и оплаты стоимость 1 тонны углы СС (0-300) составляет 2740 рублей, количество угля 100000 тонн.

Сторонами утвержден следующий график поставки и оплаты угля. 

Месяц поставки

Количество тонн

Марка

Оплата с НДС, руб.

декабрь

0

41100000

январь

15000

27400000

февраль

10000

27400000

март

10000

27400000

апрель

10000

СС

27400000

май 

10000

41100000

июнь

15000

41100000

июль

15000

41100000

август

15000

0

Итого

100000

274000000

Платежным поручением № 336 от 09.03.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2740000 рублей. 

Согласно условиям договора ответчик обязан был осуществить поставку угля 30.04.2021 (включительно).

В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок взятых на себя обязательств, истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием поставить уголь на сумму 2740000 рублей или возвратить оплаченные денежные средства, также истец указывал на возможность расторжения договора. 

11.05.2021 истцом получено уведомление ответчика от 30.04.2021 об одностороннем отказе от исполнения договора, указав в качестве причин такого отказа неоднократное непредставление истцом заявок на поставку, неисполнение обязанности по внесению предоплаты, нарушение сроков оплаты товара. 

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств по договору, предусмотренных пунктами 1.1. 2.1. покупатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы невыполненных в срок обязательств (пункт 10.1.).

В связи с имеющейся просрочкой поставки товара, истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 10.1 договора за период с 01.05.2021 по 11.05.2021 в сумме 5023 рубля 33 копейки. 

26.05.2021 истец направил ответчику претензию от 24.05.2021 № 1100 с требованием оплаты долга и начисленных неустойки и процентов. Претензия получена ответчиком 10.06.2021.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 указанного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в 2740000 рублей подтвержден платежным поручением № 336 от 09.03.2021, представленным в материалы дела. 

Часть 1 статьи 523 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Ответчик, указывая на существенное нарушение истцом условий договора, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, указав на это в уведомлении от 30.04.2021. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Истец уведомление о расторжении договора получил 11.05.2021, в связи с чем, договор между сторонами считается расторгнутым с 11.05.2021.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. 

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных поставщиком от покупателя в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Положения статьи 1102 ГК РФ применяются и в том случае, если основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки угля на сумму 2740000 рублей, договор расторгнут в одностороннем порядке, ответчик не вправе удерживать денежные средства, перечисленные истцом в качестве предварительной оплаты. 

Судом установлено, что доводы ответчика против исковых требований положены в обоснование его иска в рамках дела № А03-8956/2021, рассматриваемого Арбитражным судом Алтайского края. В связи с этим, доводы ответчика не подлежат оценки судом в данном деле, дабы не создавать преюдициально установленных обстоятельств.

В связи с тем, что доказательств возврата денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты, в деле не имеется, исковые требования о взыскании 2740000 рублей подлежат удовлетворению. 

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 10.1 договора за период с 01.05.2021 по 11.05.2021 в сумме 5023 рубля 33 копейки. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» содержит разъяснения о том, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Пунктом 10.1. договора установлено, что пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы невыполненных в срок обязательств.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его правильным. 

Установив факт нарушения сроков поставки, суд требование о взыскании неустойки признает правомерным.

Также истец начислил ответчику проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период после расторжения договора. 

Согласно расчету истца проценты за период с 12.05.2021 по 13.09.2021 составили 54124 рубля 38 копеек. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт проверен арбитражным судом и признан обоснованным. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При принятии решения по настоящему делу судом отклоняются возражения ответчика о прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований на сумму 2740000 рублей, поскольку виновные действия истца привели к возникновению на стороне ответчика убытков в сумме 5274000 рублей, требование о возмещении которых ответчик заявил в претензии от 23.05.2021, направленной истцу. Иск ответчика к истцу о взыскании убытков рассматривается Арбитражным судом Алтайского края, дело № А03-8956/2021. 

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глинком» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Яровской Теплоэлектрокомплекс» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2740000 рублей, неустойку в сумме 5023 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54124 рубля 38 копеек, расходы по госпошлине в сумме 36725 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 сентября 2021 года взыскать по день фактического перечисления задолженности в сумме 2740000 рублей. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова