РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-209495/19-110-1754

30 октября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения от 14 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "челябинский завод  ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ"(117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 78А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ"(119034, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК БУТИКОВСКИЙ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 596 000 руб. задолженностей, 118 584 руб. неустойку за период  с 21.03.2016г. по 05.08.2019г., неустойку на сумму 1 596 000 руб. за период с 06.08.2019 по день фактической уплаты долга исходя из 0,05% за каждый день просрочки по договору № 355/18 от 27.07.2018г.

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "челябинский завод  ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ" о взыскании 1 596 000 руб. задолженностей, 118 584 руб. неустойку за период  с 21.03.2016г. по 05.08.2019г., неустойку на сумму 1 596 000 руб. за период с 06.08.2019 по день фактической уплаты долга исходя из 0,05% за каждый день просрочки по договору № 355/18 от 27.07.2018г.

Определением суда от 13.08.2019 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам  было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 04.09.2019.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25.09.2019. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ч.  2  ст. 227  АПК РФ,  без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором поставки от 27 июля 2018г №355/18, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский завод электрооборудования» (Поставщик), Истцом выполнены работы по изготовлению и поставке оборудования, а также шеф-монтажные и пусконаладочные работы оборудования общей стоимостью 32 353 794,13 рублей, в том числе НДС, что подтверждается Товарной накладной №БП-392 от 27.12.2018, Актом о приемке шеф-монтажных работ №БП-41 от 13.03.2019, Актом о приемке пусконаладочных работ №БП-51 от 26.03.2019.

Согласно п.2.3 Договора поставки от 27.07.2018 №355/18 расчеты за продукцию и работы производятся Покупателем в порядке, предусмотренном в Спецификации (Приложение №1 к указанному договору).

Согласно пунктам 1 и 2 табличной части и п.6 текстовой части Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору поставки №355/18 от 27.07.2018) стоимость оборудования, поставляемого поставщиком, составила 29 983 794,13 рублей, в том числе НДС, и подлежала оплате покупателем на условиях аванса (50%) и окончательного расчета (50%). Истцом обязательства по изготовлению и поставке (передаче) оборудования Ответчику на условиях Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору поставки №355/18 от 27.07.2018) и Технического задания (Приложение №2 к Договору поставки №355/18 от 27.07.2018) исполнены в полном объеме, что подтверждается Товарной накладной №БП-392 от 27.12.2018. Ответчиком обязательства по оплате оборудования, переданного Истцом, исполнены в полном объеме, на сумму 29 983 794,13 рублей.

Согласно пункту 3 табличной части и п.9 текстовой части Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору поставки №355/18 от 27.07.2018) стоимость шеф-монтажных работ оборудования, выполняемых поставщиком, составила 420 000,00 рублей, в том числе НДС, и подлежала оплате на условиях аванса (20%) и окончательного расчета (80%). Истцом обязательства по выполнению шеф-монтажных работ на условиях Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору поставки №355/18 от

27.07.2018) исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом №БП-41 от 13.03.2019 на сумму 420 000,00 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 4 табличной части и п.9 текстовой части Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору поставки №355/18 от 27.07.2018) стоимость пусконаладочных работ, выполняемых поставщиком, составила 1 950 000,00 рублей, в том числе НДС, и подлежала оплате на условиях аванса (20%) и окончательного расчета (80%). Истцом обязательства по выполнению пусконаладочных работ на условиях Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору поставки №355/18 от 27.07.2018) исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом №БП-51 от 26.03.2019 на сумму 1 950 000,00 рублей. Ответчиком своевременно исполнены лишь обязательства по оплате авансов (20%) на общую сумму 474 000,00 рублей, в том числе: 84 000,00 рублей - аванс за выполнение шеф-монтажных работ и 390 000,00 рублей - аванс за выполнение пусконаладочных работ.

Согласно п.9 Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору поставки от 27.07.2018 №355/18) Покупатель производит окончательный расчет с Поставщиком за выполненные шеф-монтажные и пусконаладочные работы в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания актов о приемке указанных работ, то есть - по 20 марта 2019г и 02 апреля 2019г соответственно.

В период с 13 марта 2019г по 05 августа 2019г Ответчиком также была произведена частичная оплата задолженности за выполненные Истцом работы на общую сумму 300 000,00 рублей.

Таким образом, общая стоимость выполненных Истцом шеф-монтажных и пусконаладочных работ по Договору поставки №355/18 от 27.07.2018 составила 2 370 000,00 рублей, в том числе НДС 20%. Ответчиком произведена частичная оплата указанных работ - на сумму 774 000, 00 рублей, в том числе НДС.

Договор поставки №355/18 от 27.07.2018 имеет признаки смешанного договора, содержащего элементы договора поставки (в части поставки / передачи оборудования покупателю), договора возмездного оказания услуг (в части выполнения шеф-монтажных работ) и договора подряда (в части выполнения пусконаладочных работ). Согласно ст.783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.

В соответствии со ст.711 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику. 

Согласно п.1 ст.746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

Следовательно, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате шеф-монтажных и пусконаладочных работ, выполненных в соответствии с Договором поставки от 27.07.2018 №355/18, составляет 1 596 000 (Один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

При  этом суд считает доводы ответчик несостоятельными,  поскольку они противоречат   представленным истцом доказательствам,  в том числе актам о принятии шеф-монтажных и пусконаладочных работ

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.3 Договора поставки от 27.07.2018 №355/18 Покупатель за просрочку платежа уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с 21.03.2019 по 05.08.2019 сумма пеней, подлежащая взысканию с Ответчика в связи с просрочкой платежей по договору, составляет 118 584 (Сто восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму 1 596 000 (Один миллион пятьсот девяносто шесть) руб. за период с 06.08.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,05% за каждый день просрочки.

Доводы отзыва изучены судом и признаны необоснованными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "челябинский завод  ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ" 1 596 000 (Один миллион пятьсот девяносто шесть) руб. задолженностей, 118 584 (Сто восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. неустойку, неустойку на сумму 1 596 000 (Один миллион пятьсот девяносто шесть) руб. за период с 06.08.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,05% за каждый день просрочки, 30 146(Тридцать тысяч сто сорок шесть) руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия,  а в случае составления мотивированного решения- со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:               А.В. Мищенко