АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-12591/17-58-113

«12» декабря 2018г. 

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре судебного заседания – Афанасьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Энергостройресурс» (ОГРН 

<

***>, 111395, 

<

...>) к ответчику ООО «Городская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, 141700, 

<

...>), третьему лицу - временному управляющему АО «Строительное Управление №155» ФИО1 о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца  – ФИО2 (доверенность от 13.09.2018г.), 

представитель ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2018г.), 

Установил:

решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2017г. исковое заявление удовлетворено. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017г. решение  Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

14.08.2017г. выдан исполнительный лист.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017г. решение суда от 10.04.2017г., Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017г. оставлены без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения.

31.05.2018г. ООО «Городская управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. 

Определением от 19.07.2018г. решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2017г. отменено, назначено предварительное судебное заседание.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018г. определение от 19.07.2018г. отменено, вопрос по рассмотрению заявления ООО «Городская управляющая компания» о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017г. по новым обстоятельствам направлен на новое рассмотрение. 

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ООО «Городская управляющая компания» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 2 ст. 316 АПК РФ проводится в отсутствие третьего лица.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы заявления, представитель истца против удовлетворения заявления возражал по доводам отзыва.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что ходатайство ООО «Городская управляющая компания» подлежит удовлетворению ввиду следующего. 

Решением от 10.04.2017г. исковое заявление удовлетворено, с  ООО «Городская управляющая компания» в пользу ООО «Энергостройресурс» взыскана задолженность по договору №ЭСР-ГУК-ТЭ/15 от 01.11.2015 г. в размере 724.761 (семьсот двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 42 коп., неустойку в размере 10.629 (десять тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.708 (семнадцать тысяч семьсот восемь) руб. 00 коп.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 12.05.2017г. по делу №2-108/17 договор энергоснабжения №ЭСР-ГУК-ТЭ/15 от 01.11.2015г. признан недействительным.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл. 37 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая, что после принятия судом решения от 10.04.2017г. договор, на основании которого взыскана с ответчика задолженность, признан недействительным вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда Московской области по делу №2-108/17 от 12.05.2017г., по делу возникли новые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2017г. следует отменить по новым обстоятельствам.

При этом, суд отклоняет доводы истца о пропуске ответчиком предусмотренного ч. 1 ст. 312 АПК РФ срока подачи заявления, поскольку решение Долгопрудненского городского суда Московской области вступило в законную силу 28.02.2018г., заявление предъявлено в суд согласно отметке на конверте 28.05.2018г. Таким образом, срок подачи заявления об отмене решения по новым обстоятельствам заявителем не пропущен.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 136, 317 АПК РФ по делу следует назначить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 125, 167-170,184, 185, 311, 316, 317АПК РФ,

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017г. по делу № А40-12591/17-58-113 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь п.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, назначить предварительное судебное заседание по делу № А40-12591/17-58-113 на 29. 01.2019г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 6079, этаж 6.

Лицам, участвующим в деле - обеспечить явку полномочных представителей; истцу – представить доказательства в обоснование заявленных исковых требований, ответчику документально и нормативно обоснованный отзыв на иск, документы в обоснование возражений относительно иска.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура