АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20744/2023

г. Ярославль

05 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2024.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации Первомайского муниципального района Ярославской области

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 59 801 рубля 28 копеек,

 

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 02.10.2023), 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к администрации Первомайского муниципального района Ярославской области о взыскании 58 351 рубля 47 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2023 года, 1449 рублей 81 копейки неустойки за период с 19.10.2023 по 21.11.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 135 рублей 74 копеек почтовых расходов.

Исковое требование основано на статьях 309, 332, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Истец явку представителя не обеспечил, представил дополнительные документы в обоснование исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ответчика иск не признал, полагал, что основания для взыскания с него задолженности отсутствуют, поскольку в соответствии с постановлением администрации Первомайского муниципального района Ярославской области от 14.09.2022 № 578 скважина, расположенная по адресу: Ярославская обл., Первонамайский район, Кукобойское сельское поселение, с. Всехсвятское, подлежала передаче в собственность Ярославской области.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 № 8-гр/зд «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области» Общество наделено статусом гарантирующего поставщика электрической энергии.

Истец осуществляет снабжение электрической энергией скважины, расположенной по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский, 62.

Сторонами не оспаривается, что с сентября 2022 года указанная скважина находилась в собственности Первомайского муниципального района Ярославской области.

Распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области от 13.02.2023 № 345-р скважина принята из собственности Первомайского муниципального района Ярославской области и включена в состав казны Ярославской области.

В период с сентября 2022 года по январь 2023 года стоимость потребленной энергопринимающими устройствами скважины электроэнергии составила 58 351 рубль 47 копеек, подтверждается счетом-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии от 30.09.2023 № 761100/119534/01, ведомостью электропотребления за сентябрь 2023 года. Количество электрической энергии определено истцом на основании показаний прибора учета № 8891239.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии истец направил в его адрес претензию от 25.10.2023 № 76651601364 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 стать 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что спорная скважина в сентябре 2022 года передана в собственность Первомайского муниципального района.

По акту приема-передачи ответчик принял от предыдущего собственника скважины прибор учета № 8891239 с показаниями 188,21 кВ.ч.

Согласно распоряжению Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области от 13.02.2023 № 345-р скважина включена в состав казны Ярославской области.

Из справки публичного акционерного обществ «Россети Центр» следует, что по состоянию на 31.01.2023 показания прибора учета № 8891239 составили 286 кВ.ч.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с момента перехода до момента прекращения права собственности на скважину именно администрация Первомайского муниципального района Ярославской области несет обязанность перед истцом по уплате потребленной энергопринимающими устройствами скважины электроэнергии.

С учетом изложенного не принимается судом довод ответчика о том, что в связи с вынесением постановления от 14.09.2022 № 578 о передаче скважины в собственность Ярославской области он является ненадлежащим ответчиком.

Объем подлежащей оплате электроэнергии зафиксирован в представленной истцом ведомости электропотребления за сентябрь 2023 года и составил 5867 кВ.ч.

Данный объем определен истцом как разница между начальными (188,21 кВт.ч) и конечными (286 кВт.ч) показаниями прибора учета № 8891239 с учетом коэффициента трансформации.

Доказательств иного объема потребленной электроэнергии ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 58 351 рубля 47 копеек.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии подтверждено материалами дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ и материалам дела. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1449 рублей 81 копейка неустойки за период с 19.10.2023 по 21.11.2023.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 58 351 рубль 47 копеек, начиная с 22.11.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные расходы истца по направлению почтовой корреспонденции относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  администрации Первомайского муниципального района Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 59 801 рубль 28 копеек, в том числе 58 351 рубль 47 копеек задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 1449 рублей 81 копейку неустойки за период с 19.10.2023 по 21.11.2023, а также 135 рублей 74 копеек почтовых расходов и 2392 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 58 351 рубль 47 копеек с 22.11.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

А.Г. Киселева