АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                          Дело №А65-33281/2021 

Дата принятия решения –  13 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к товариществу собственников жилья «Теплый стан», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), товариществу собственников жилья «Достоевского,50», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 111 716 рублей 07 копеек долга, 251 рубля 36 копеек пени,

с участием:

истца  - представитель ФИО1, по доверенности от 29 декабря 2021 года,

ответчика товарищества собственников жилья «Теплый стан» - не явился, извещен,

соответчика товарищества собственников жилья «Достоевского,50» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Теплый стан», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 111 716 рублей 07 копеек долга, 251 рубля 36 копеек пени.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве соответчика товарищество собственников жилья «Достоевского,50», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика товарищества собственников жилья «Теплый стан» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель соответчика товарищества собственников жилья «Достоевского,50» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, и ссылается на то, что в период с 01 января 2012 года по 30 сентября 2021 года товарищество собственников жилья «Теплый стан» осуществляло управление многоквартирным жилым домом №50 по улице Достоевского города Казани, и производило начисление и сбор денежных средств. Решением общего собрания собственников указанного многоквартирного дома от 15 апреля 2021 года в качестве способа управления было выбрано товарищество собственников жилья «Достоевского,50». ГЖИ РТ вынесено решение о начале осуществления деятельности товарищества собственников жилья «Достоевского,50» по управлению указанным домом с 01 октября 2021 года, и товариществу собственников жилья «Теплый стан» прекратить деятельность по управлению домом с 30 сентября 2021 года.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Татэнерго» (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Теплый стан» (абонент) заключен договор №11354 Т на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с жилищными организациями) от 01 декабря 2008 года, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, разрешенной к использованию, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях настоящего договора (пункт 1.2 договора).

01 февраля 2009 года открытое акционерное общество «Татэнерго» было реорганизовано в форме выделения открытого акционерного общества «Татэнергосбыт», к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества в соответствии с разделительным балансом на 31 августа 2008 года.

31 марта 2010 года открытое акционерное общество «Татэнергосбыт реорганизовано в форме выделения открытого акционерного общества «Таттеплосбыт», к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества в соответствии с разделительным балансом на 31 октября 2009 года.

В соответствии с дополнительным соглашением от 24 декабря 2012 года к договору, подписанным между открытым акционерным обществом «Таттеплосбыт», открытым акционерным обществом «Генерирующая компания» и ответчиком, энергоснабжающей организацией по указанному договору с 01 января 2013 года является открытое акционерное общество «Генерирующая компания».

07 декабря 2016 года открытое акционерное общество «Генерирующая компания» переименовано в акционерное общество «Татэнерго», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01 ноября 2013 года) оплата потребленной тепловой энергии, теплоносителя осуществляется абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов.

Согласно исковым требованиям во исполнение условий договора истец в период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 111 716 рублей 07 копеек. Данное обстоятельство подтверждается универсальным передаточным документом.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18 октября 2021 года №КТС-6681/2021 с предложением погасить задолженность. Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

По ходатайству истца в качестве соответчика к участию в деле привлечено товарищество собственников жилья «Достоевского, 50».

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению к товариществу собственников жилья «Достоевского, 50», исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 года по делу №А65-33281/2021 удовлетворены исковые требования товарищества собственников жилья «Достоевского, 50», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к товариществу собственников жилья «Теплый стан», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Решением установлено, что  решением от 15 февраля 2021 года собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, избран способ управления МКД - управление товариществом собственников жилья.

Заключенный договор управления с товариществом собственников жилья «Теплый стан» расторгнут, в качестве новой управляющей организации избрано товарищество собственников жилья «Достоевского, 50».

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из изложенного, основания для удовлетворения иска к товариществу собственников жилья «Теплый стан» отсутствуют.

Исковые требования к товариществу собственников жилья «Достоевского,50» за период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 подлежат удовлетворению.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 111 716 рублей 07 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 251 рубля 36 копеек за период с 14 ноября 2021 года по 22 ноября 2021 года в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска к товариществу собственников жилья «Теплый стан», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отказать.

Исковые требования к товариществу собственников жилья «Достоевского,50», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Достоевского,50», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 111 716 рублей 07 копеек долга, 251 рубль 36 копеек пени, 4 359 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева