93/2018-20389(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Решение

 (дополнительное)

Дело № А35-11780/2016

05 марта 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05.03.2018,  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 05.03.2018  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.В., рассмотрел в  открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по настоящему  делу по исковому заявлению  

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения  «КурскАтомЭнергоСбыт»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Стар»  

о взыскании суммы задолженности, возникшей в результате безучетного потребления  электрической энергии по договору на энергоснабжения № 46730444 от 01.04.2014,  расходов по оплате государственной пошлины,  

третье лицо: ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Курскэнерго». 

В судебном заседании участвуют представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 08.02.2017,  

от третьего лица: от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 30.05.2017 № Д- КР/103.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения  «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Авто-Стар» о взыскании части суммы задолженности за  потребленную тепловую возникшую в результате безучетного потребления электрической  энергии по договору на энергоснабжения № 46730444 от 01.04.2014 в размере 1 809 798 руб.  76 коп. за сентябрь 2016 года, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом  уточнения).  

Определением арбитражного суда от 17.01.2017 привлечено публичное акционерное  общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала  ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-117800/2016  назначена комплексная судебная технико- трасологическая экспертиза.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.02.2018 в удовлетворении  исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного  подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» отказано.  

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов в размере 30 318 руб. 00 коп., понесенных третьим лицом в связи с  проведением судебной технико- трасологической экспертизы.  

В соответствии с части 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

В судебное заседание представитель третьего лица подтвердил перечисление  денежных средств на депозит Арбитражного суда Курской области в размере 30 381 руб. 00  коп. по платежному поручению от 05.07.2017 № 79278.  

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым распределить судебные  издержки за проведение судебной технико- трасологической экспертизы по следующим  основаниям.  

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к  которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  

(представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 05.07.2017 № 79278 ПАО  «МРСК Центра» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Курской области  денежные средства в сумме 30 381 руб. в счет оплаты за проведение экспертизы.  

Согласно выставленного федеральным бюджетным учреждением Воронежский  региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации  (394006, 

<

...>) счету на оплату № 1767 от 08.09.2017,  стоимость производства экспертизы по настоящему делу составила 30 381 руб.  

Определением от 26.10.2017 Арбитражный суд Курской области определил:  Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Курской области на расчетный счет  федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (394006, 

<

...>), денежные средства в размере 30 381 руб. 00 коп. (п/п от 05.07.2017   № 79278 на сумму 30 381 руб.).  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

По смыслу названной нормы принципом распределения судебных расходов  выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в  пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

В связи с полным отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы  по оплате экспертизы в размере 30 381 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца.  

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе» по результатам судебного  разбирательства расходы по экспертизе распределяются между лицами, участвующими в  деле, в порядке, установленном Кодексом.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Руководствуясь статьями 101, 106, 108, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного  подразделения «КурскАтомЭнергоСБыт» в пользу публичного акционерного общества  «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» расходы за проведение судебной экспертизы  в размере 30 381 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.Ю. Беседина