АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28060/2017

04 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017  года 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017  года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Муллануровой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ПРАВОВАЯ ПОДДЕРЖКА" (ИНН 6671249607, ОГРН 1086671000272)

К Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 18006 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

 от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен          

      Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

     Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.                                         

ООО "ПРАВОВАЯ ПОДДЕРЖКА" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании 18006 руб. 99 коп. 

           Определением суда от 10.06.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: выгрузка документов (иска с приложениями) в электронное дело произведена 28.07.2017 г., то есть по  истечении даты, до которой ответчиком может быть предоставлен отзыв. При этом от ответчика отзыв не поступил, а данные обстоятельства были установлены 28.07.2017 г., в связи с чем отсутствовала возможность своевременного устранения.

       Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        11.08.2017 г. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

        В судебном заседании 25.08.2017 г. был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

        Поскольку определением от 07.08.2017 г.   лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не выразил возражений против перехода из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

             Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

в рамках договора №10543 от 01.09.2016 г.   на оказание информационных услуг с использованием  системы КонсультантПлюс Онлайн версии в Сети Интернет, истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) информационные услуги с использованием экземпляров системы семейства КонсультантПлюс, принадлежащих ответчику, а ответчик обязался своевременно производить оплату услуг(п 2.1 договора)

П.6.2. договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату стоимости оказания услуг в течение месяца оказания данных услуг, либо на условиях предварительной оплаты.

Обязательства по договору истец выполнил полностью и надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы делаактом сдачи-приемки от 30.12.2016 г, актом сдачи-приемки от 31.01.2017 г. и актом сдачи-приемки от 28.02.2017 г., подписанным представителями истца и ответчиком.

Как указывает истец, ответчик надлежащим образом оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 18 006 руб. 99 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по договору №10543 от 01.09.2016 г.   на оказание информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы КонсультантПлюс выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке       ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гимальского Дениса Александровича   в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАВОВАЯ ПОДДЕРЖКА"   долг в размере 18 006 руб. 99 коп.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАВОВАЯ ПОДДЕРЖКА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000  руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

                 СудьяЕ.А. Павлова