ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва-

11 декабря 2018 года

Дело № А40-196920/18-12-1409

Резолютивная часть решения суда изготовлена 29 ноября 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО "Май-Фудс" (ОГРН 5147746281579, ИНН 772860520)

к ответчику: ООО "Альфа" (ОГРН 1163256062573, ИНН 3257046757) 

о взыскании задолженности по договору №82 от 04.10.2017 г. в размере 258.990,54 рублей, пени в размере 59.567,83 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Май-Фудс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Альфа" (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества задолженности по договору №82 от 04.10.2017 г. в размере 258.990,54 рублей, пени в размере 59.567,83 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполнил обязательства по договору в установленные сроки.

Определением от 01.10.2018 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.11.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

04.12.2018 г. от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 01.10.2018 г. срок представлен отзыв на иск и ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 2 статьи 126 АПК РФ).

Под претензией следует понимать любое письменное требование (письмо, уведомление, обращение и т.п.) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Между тем, истцом были представлены доказательства направления в адрес ответчика претензионного письма.

Таким образом, судом не усматривается оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, «04» октября 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Май-Фудс» (далее по тексту «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее по тексту «Ответчик») заключен договор поставки (на условиях отсрочки платежа и доставкой товара до клада Покупателя) № 82 (далее по тексту - «Договори).

В соответствии с п. 1.1 договора: «Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товары согласно заказам Покупателя, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора».

Истец в соответствии с условиями договора поставил Товар по следующим товарным накладным :

1) ЗП1700042230 от 20.11.2017 года на сумму 88 766,40 рублей;

2) ЗП1700043087 от25.11.2017годанасумму103 162,68 рублей;

3)ЗП1700047964 от 27.12.2017 года на сумму 67 061,46 рублей.

Факт получения Товара подтверждается подписью представителя Ответчика на товарной накладной.

Основной долг по поставке товара составил 258 990 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 54 копейки. Указанный долг не был оплачен Ответчиком на дату направления искового заявления.

Пунктом 8.1. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты поставки: «в случае неисполнения своих обязательств по договору, Сторона, на основании выставленной письменной претензии другой стороны уплачивает пеню в размере 0,1% от цены товара к поставке за каждый день просрочки исполнения обязательств».

В соответствии с вышеуказанным пунктом, по состоянию на 27.08.2018 года с учетом того, что для всех накладных оплата должна была быть произведена 09.01.2018 года начислены следующие пени:

1)По товарной накладной ЗП1700042230 от 20.11.2017 года неустойка составила 20 416 (двадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 27 копеек.

Просрочка оплаты составила 230 дней (период с 09.01.2018 года по 27.08.2018 года) 88 766,40 х 0,001 х 230 = 20 416,27

2)По товарной накладной ЗП 1700043087 от 25.11.2017 года неустойка составила 23 727 (двадцать три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 42 копейки

Просрочка оплаты составила 230 дней (период с 09.01.2018 года по 27.08.2018 года) 103 162,68 х 0,001 х 230 = 23 727,42

3)По товарной накладной ЗП1700047964 от 27.12.2017 года неустойка составила 15 424 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 14 копеек

Просрочка оплаты составила 230 дней (период с 09.01.2018 года по 27.08.2018 года) 67 061,46x0,001 х 230= 15 424,14

Таким образом, суммарно пени составляют 59 567 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 83 копейки: 20 416,27 + 23 727,42 + 15 424,14 = 59 567,83

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая по существу заявленных требований, ответчик утверждает, что поставка, истцом ненадлежащим образом произведен расчет неустойки

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о несоответствии расчета неустойки истца условиям договора. Надлежащий расчет неустойки производится за период с 09.01.2018 по 27.08.2018 года, в данном случае сумма неустойки рассчитана в размере 24.157,08 рублей.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих выполнения обязательств по договору, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности и неустойки с учетом перерасчета, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Альфа" об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Май-Фудс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №82 от 04.10.2017 г. в размере 258.990,54 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто рублей пятьдесят четыре копейки) рублей, пени за период с 09.01.2018 г. по 27.08.2018 г. в размере 24.157,08 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят семь рублей восемь копеек) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.371 (девять тысяч триста семьдесят один) рублей.

В остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.С. Чадов