АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2176/2024

29 мая 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2024

Полный текст решения изготовлен 29.05.2024

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курышиным А.О., рассмотрев в судебном заседании заявление 

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, Балашовский р-н, с. Хоперское,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительные технологии», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов

о взыскании

при участии: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительные технологии» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 015 350 руб., расходов, понесенных на оплату госпошлины в размере 43 077 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд:

" взыскать с ООО «ДСТ» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> в пользу истца ИП ФИО1, задолженность по договору поставки в размере 4 313 950,00 руб., расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере: 44 570 руб., и сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.".

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление. 

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «Дорожностроительные технологии» далее по тексту ООО «ДСТ» (Покупатель) был заключен договор №б/н от 14.07.2023 г., с учетом дополнительного соглашения б/н от 01.08.2023 г., согласно которому Продавец обязуется поставить песок и вскрышной грунт, а Покупатель обязуется вывезти и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Продавцом был отгружен товар, на общую сумму 5 425 400 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актом сверки, которые были подписаны сторонами.

По настоящее время обязанность по уплате товара в полном объеме не выполнена, оплачена частично на сумму 1 410 050 руб., в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период: январь 2023 г. - октябрь 2023 г., за ООО «ДСТ» числится задолженность в размере 4 015 350,00 руб.

Уточняя заявленные исковые требования истец указывает что Ранее, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) был заключен договор поставки товара от 27.04.2021 г. и дополнительное соглашение к договору от 01.08.2023 г. (копия договора и доп. соглашения прилагаются).

«12» сентября 2023 года ответчик произвел оплату за ООО «Дорстрой» по вышеназванному договору в размере 298'600 руб.  что подтверждается платежным поручением №201.

Ввиду бухгалтерской ошибки, данный платеж был включен в акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, ввиду чего, при подаче первоначального иска, сумма задолженности "ответчика"перед истцом была указана в меньшем размере.

По настоящее время обязанность ответчика по уплате товара в полном объеме не выполнена, оплачена частично на сумму 1111 450,00 руб., копии платежных поручений о частичной оплате прилагаются.

Согласно уточненному акту сверки взаимных расчетов, за период: 2023 год, за ответчиком числится задолженность r размере 4 313 950,00 руб.

Суд исследовав материалы дела исходит из следующего.

            В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                В соответствий с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

                Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от, 29.01.2013г. №11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

                В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск..

                Ответчик доказательств возврата оплаты не представил, исковые требования не оспорил, Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

   Кроме того, Истцом был заключен договор - поручение на оказание юридических услуг от 28 декабря 2023 года 28/12-23-С, на оказание юридических услуг, согласно которому ИП ФИО1, поручил представителям на основании доверенности представлять интересы истца, как в суде, так и на досудебной стадии. По данному договору была произведена оплата в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается, соглашением об оплате услуг и распиской в получении денежных средств

   В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

   В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

   Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

   В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

   Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

   Пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам. 

            Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов суду не представил.

            В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

            Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд             

   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительные технологии», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, Балашовский р-н, с. Хоперское задолженность по договору поставки в размере 4 313 950,00 руб., расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере: 44 570 руб., и сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.".Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

             Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

            Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

            Судья Арбитражного суда

            Саратовской области                                                            К.А. Елистратов