АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Белгород

Дело№А08-3191/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Сапроновой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

 ООО ЗАВОД "ИДЕАЛ МИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: адвокат Россинский А.В., доверенность от 17.04.2020, паспорт, удостоверение;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЗАВОД "ИДЕАЛ МИКС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЭкспертПроектСтрой" о взыскании 319 542 руб. 50 коп. суммы задолженности, 15 000 руб. суммы расходов на оплату услуг представителя, 9 391 руб. суммы расходов по оплате госпошлины.

            Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания судебных расходов, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            Протокольным определением уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

  Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

На основании ст.ст.123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, за период с 27.12.2018 по 10.07.2019 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара, а также оказаны услуги на общую сумму 2 190 242 руб. 50 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами: № 1090 от 27.12.2018 на сумму 18 650 руб.; № 1095 от 30.12.2018 на сумму 400 400 руб.; № 1 от 04.01.2019 на сумму 8 350 руб.; №2 от 05.01.2019 на сумму 387 075 руб., №4 от 06.01.2019 на сумму 8 450 руб., №8 от 15.01.2019 на сумму 265 525 руб., №11 от 16.01.2019 на сумму 21 500 руб., №13 от 17.01.2019 на сумму 27 430 руб., №15 от 18.01.2019 на сумму 12 400 руб., №18 от 19.01.2019 на сумму 38 850 руб., №19 от 19.01.2019 на сумму 12 300 руб., №21 от 21.01.2019 на сумму 15 750 руб., №22 от 21.01.2019 на сумму 38 850 руб., №26 от 23.01.2019 на сумму 12 600 руб., №27 от 24.01.2019 на 10 400 руб., №29 от 28.01.2019 на сумму 12 600 руб., №36 от 31.01.2019 на сумму 12 400 руб., №41 от 01.02.2019 на сумму 10 250 руб., №48 от 06.02.2019 на сумму 28 200 руб., №49 от 07.02.2019 на сумму 27 000 руб., №54 от 08.02.2019 на сумму 38 850 руб., №65 от 19.02.2019 на сумму 199 250 руб., №68 от 21.02.2019 на сумму 27 500 руб., №78 от 06.03.2019 на сумму 40 050 руб., №79 от 07.03.2019 на сумму 33 300 руб., №448 от 10.07.2019 на сумму 180 000 руб., №449 от 10.07.2019 на 46 000 руб. и актами оказанных услуг: №230 от 20.05.2019 на сумму 44 375 руб., №244 от 23.05.2019 на сумму 41 000 руб., №250 от 28.05.2029 на сумму 44 375 руб., №264 от 30.05.2019 на сумму 40 000 руб., №285 от 06.06.2019 на сумму 46 562 руб. 50 коп., №298 от 12.06.2019 на сумму 40 000 руб.

Товар и услуги были приняты ответчиком без претензий по наименованию, количеству, стоимости, качеству товара и услуг. Факт принятия подтвержден печатью ООО "ЭкспертПроектСтрой" на перечисленных документах.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара и оказанных услуг на общую сумму 1 870 000 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями: №113 от 23.01.2019 на сумму 100 000 руб., №122 от 24.01.2019 на сумму 100 000 руб., №123 от 24.01.2019 на сумму 300 000 руб., №368 от 15.02.2019 на сумму 300 000 руб., №636 от 01.03.2019 на сумму 500 000 руб., №1568 от 21.05.2019 на сумму 200 000 руб., №1691 от 04.06.2019 на сумму 150 000 руб., №2273 от 11.07.2019 на сумму 100 000 руб., №2359 от 19.07.2019 на сумму 120 000 руб.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар и оказанные услуги составила 320 242 руб. 50 коп.

В качестве доказательства имеющейся задолженности истцом в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2019 года, по которому задолженность ответчика по состоянию на 30.09.2019 составляет 319 542  руб.  50 коп. Акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами и скреплен печатями.

21 ноября 2019 года  и 13 февраля 2020 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить задолженность.

Однако, на момент подачи иска в суд оплата задолженности ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, фактические отношения сторон свидетельствуют о возникновении между ними отношений по разовой сделке купли-продажи товара, на который распространяются положения, касающиеся договора купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, между тем доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).

  Рассматривая правоотношения между сторонами по оказанию услуг, арбитражный суд квалифицирует их как отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

           Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их.

  Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

  В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

  Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

   Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела.

            В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ).

   Факт оказания истцом услуг и поставки товара ответчиком документально не опровергнут. Доказательств оплаты в полном объеме ответчик не представил.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   При таких обстоятельствах, исковое требование истца о взыскании с ответчика  319542 руб. 50 коп. задолженности заявлено правомерно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено  уточненное требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. 

В силу  ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Статьей 110 АПК ПФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательств понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг истец представил договор об оказании юридической помощи от 17.04.2020,  договор об оказании юридической помощи от 25.06.2020, заключенные с адвокатом Россинским А.В., квитанция-договор №331941 от 08.09.2020 на сумму 10 000 руб., платежное поручение №156 от 16.06.2020 на сумму 15 000 руб., акт об оказании юридических услуг от 25.06.2020.

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт несения судебных издержек и связь между понесенными истцом издержками и настоящим делом.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). Вместе с тем,  в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления № 1).

       Исходя из объема оказанных юридических услуг по настоящему делу, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, единообразную судебную практику по аналогичным спорам, арбитражный суд признает разумными расходы по оплате услуг представителя, понесенные ООО ЗАВОД "ИДЕАЛ МИКС", в размере 17 000 руб. (5 000 руб. - за подготовку искового заявления, 1 000 руб. - за подготовку письменной позиции на возражения ответчика, 1 000 руб. - за подготовку уточненного заявления о взыскании судебных расходов, 10 000 руб. - за участие в двух судебных заседаниях).

   Оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в большем размере суд не находит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЗАВОД "ИДЕАЛ МИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ЗАВОД "ИДЕАЛ МИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 319 542 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 391 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Е.В. Сапронова