АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11715/2022

г. Ярославль

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобалтехнострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 592225 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.11.2022;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 28.04.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобалтехнострой" (далее – ответчик) о взыскании 592225 руб. предварительной оплаты по договору на услуги спецтехники №15 от 18.04.2022.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что ответчик услуги в период с 22.06.2022 по 27.06.2022 по акту №310 от 27.06.2022 не оказывал, в путевых листах сделаны исправления, подписи заказчика не совпадают, путевые листы, акты выполненных работ и акт сверки подписаны ЭЦП бухгалтером ошибочно, система СБИС не позволяет аннулировать подпись, запрос на аннулирование направлен на следующий день.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, услуги оказаны и приняты заказчиком, путевые листы, акты подписаны сторонами, ответчик отчитался по налогу НДС по указанным актам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

18.04.2022 между сторонами был заключен договор на услуги спецтехники №15, по условиям которого Исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать по письменной заявке (Приложение № 2 к настоящему Договору) услуги Заказчику (истец) по предоставлению на объекты Заказчика строительной техники (автотранспорта), а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его. 

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязался в согласованные сроки предоставлять по письменной заявке (Приложение № 2 к настоящему Договору) Заказчика строительную технику (автотранспорт) в технически исправном состоянии при ее наличии.

До начала предоставления услуг техники, Заказчик перечисляет предоплату по выставленному Исполнителем счета в размере 100% от стоимости услуг техники. При продлении срока заказа техники платеж в размере 100% от стоимости услуг техники оплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) дней предоплатой (пункт 4.2 договора).

В период с 27.04.2022 по 22.06.2022 истец перечисли ответчику в счет оплаты услуг 4560314 руб.

Согласно представленному универсально-передаточному акту №310 от 27.06.2022 Общество с ограниченной ответственностью "Глобалтехнострой" оказало Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» услуги бульдозера услуги бульдозера Shantui SD 16 гос.ном.7620 XT 76 за период с 20.06.2022 по 27.06.2022, услуги самосвала 20 т за период с 20.06.2022 по 27.06.2022, услуги самосвала 20 т за период с 20.06.2022 по 27.06.2022, услуги самосвала 20 т за период с 20.06.2022 по 27.06.2022 на общую сумму 792000 руб.

Универсально-передаточный акт №310 от 27.06.2022 сторонами подписан ЭЦП, также сторонами подписаны ЭЦП путевые листы, в которых указаны марка транспортного средства, водитель, дата, время и количество отработанных часов.

Кроме того, сторонами произведена сверка расчетов, подписан акт сверки за период с 01.04.2022 по 29.06.2022, в котором спорная операция нашла свое отражение, задолженность в пользу ООО «Партнер» 9624 руб., погашена платежным поручением от 30.06.2022 №1306.

Полагая, что в период с 22.06.2022 по 27.06.2022 ответчик не оказывал истцу услуг бульдозера Shantui SD, а также услуг самосвала 20т по УПД №310 от 27.06.2022, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 592225 руб. предварительной оплаты.

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2.6, 2.7, 4.2 договора исполнитель (ответчик) обязался ежедневно предоставлять заказчику оформленные путевые листы либо журнал учета рабочего времени для проставления в них отметок о фактически отработанном времени; предоставлять Заказчику счета на оплату, счет - фактуры, акты выполненных работ, прилагая к ним - путевые листы либо журнал учета рабочего времени; исполнитель предоставляет заказчику акты оказанных услуг, счет - фактуру. Заказчик обязан в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения указанных документов направить Исполнителю подписанный экземпляр акта оказанных услуг или мотивированные возражения.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств неоказания ответчиком услуг в период с 22 по 27 июня 2022: УПД №310 от 27.06.2022 и путевые листы подписаны заказчиком, мотивированного возражения заказчик исполнителю не направлял.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 2, 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В рассматриваемых обстоятельствах истец должен был предвидеть и осознавать последствия своего поведения во взаимоотношениях с ответчиком, подписывая все предусмотренные действующим законодательством документы и совершая юридически значимые действия должным образом.

Подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него оказанных услуг и желании ими воспользоваться.

Исходя из принципа разумности и добросовестности участников гражданского оборота, суд считает, что, подписывая УПД №310 от 27.06.2022 и путевые листы, истец действовал своей волей и в своем интересе, приняв услуги и подтвердив их оказание, материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства выполнения ответчиком и принятия истцом услуг по работе спецтехники на заявленную сумму.

Кроме того, факт признания ответчиком указанных услуг подтвержден сторонами в акте сверки взаимных расчетов, который не является первичным учетным документом по смыслу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", однако он дополняет возражения ответчика и свидетельствует об их обоснованности. Акт сверки подписан сторонами без разногласий, скреплен ЭЦП сторон.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Расходы по госпошлине истцу не возмещаются.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова