АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25389/24

16 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью "Инженерные решения" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройСервис-44" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 9 505 108 рублей 36 копеек задолженности, 146 378 рублей 67 копеек  

пени. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройСервис-44"  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Инженерные решения" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  задолженность 9 505 108 рублей 36 копеек, пени 146 378 рублей 67 копеек, судебные  расходы 70 701 рубль, всего 9 722 188 рублей 03 копейки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройСервис-44"  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 556 рублей  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко