АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

27.09.2018                                                                     Дело № А62-6038/2018

                          Резолютивная часть решения изготовлена 06.09.2018

                                Мотивированный текст решения изготовлен 27.09.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлев Д. Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Вестпайп плюс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 56939,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13286,29 руб.,  

без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Вестпайп плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате поставки товара за период с 17.12.2014 по 16.11.2016 в сумме 56939,53 руб., 13286,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.07.2017.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Отзыв на иск ответчиком не представлен, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд требования истца удовлетворил и 06.09.2018 вынес резолютивную часть решения.

Ответчиком подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из искового заявления, в период с 17.12.2014 по 16.11.2016 включительно истец поставил ответчику строительные материалы (фланцы, муфты, трубы ППР, редукции, втулки, уплотнитель и т.п.) по товарным накладным №495 от 17.12.2014г., №7 от 14.01.2015г., №8 от 14.01.2015г., №15 от 21.01.2015г., №21 от 23.01.2015г., №88 от 10.03.2015г., №93 от 12.03.2015г., №116 от 19.03.2015г., №136 от 13.04.2016г., №137 от 13.04.2016г., №138 от 13.04.2016г., №142 от 18.04.2016г.,  №149 от 22.04.2016г.,  №631 от 10.05.2016г., №632 от 10.05.2016г., №869 от 21.06.2016г., №230 от 24.06.2016г., №238 от 29.06.2016г., №248 от 07.07.2016г., №266 от 18.07.2016г., №379 от 27.09.2016г., №388 от 03.10.2016г., №411 от 17.10.2016г., №450 от 16.11.2016г.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Пунктом 58 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд квалифицирует спорные правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, поскольку условия о наименовании и цене товара согласованы истцом и ответчиком в передаточных документах (товарных накладных).

Общая стоимость поставок в 2014 г. составила 24 347,05 руб., из которых оплачено 22 130,88 руб.; стоимость поставок в 2015 г. составила 513 364,29 руб., оплата в 2015 году - 531 864,46 руб.; стоимость поставок за период с 01.01.2016 по 21.11.2017 составила 657 950,60 руб., из которых оплачено 584727,07 руб. с учетом переплаты ООО «СмолГазСпецСтрои» в сумме 16284 руб., имевшейся на начало указанного периода.

В связи с чем задолженность составила 56939,53 руб.

Перечисления денежных средств в пользу истца подтверждаются выписками по лицевому счету, представленными в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно поставки, наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 56939,53 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.07.2017 в размере 13286,29 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов проверен судом, ответчиком контррасчет не представлен, указанное требование также подлежит удовлетворению.

22,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2809,00 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестпайп плюс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставки товара за период с 17.12.2014 по 16.11.2016 в сумме 56939,53 руб., 13286,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.07.2017, а также 2809,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вестпайп плюс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 22,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2018 № 105.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                            Д.Е. Яковлев