АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-21146/2019

"29" января 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Алмира 17", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит строй", г.Красноярск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 614 870 руб. 80 коп. 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.10.2019 сроком на 1 год,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алмира 17" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит строй" (далее - ответчик) о взыскании 1 614 870 руб. 80 коп., в т.ч. 1 496 639 руб. задолженности по договору поставки №337 от 19.04.2019,   118 231 руб. 80 коп. пени за период с 27.07.2019 по 02.12.2019.

Дело слушалось в порядке ст.136 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Истец поддержал заявленные требования.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании 20.01.2020 объявлялся перерыв по 27.01.2020, 29.01.2020.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, сославшись на недоказанность истцом факта получения товара.

Из материалов дела следует.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 19.04.2019г. был заключен договор поставки №337 (с протоколом разногласий), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель - принять и оплатить товар.

Спецификацией (приложением №1 к договору) стороны согласовали  наименование поставляемого товара, его количество и цену, а также оплату- с отсрочкой платежа на 30 календарных дней со дня поставки товара. 

В период с 22.06.2019 по 12.09.2019 по универсальным передаточным документам истец передал ответчику товар бетон, который частично оплачен ответчиком, задолженность составила 1 496 639 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со спецификацией от 15.05.2019 оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа на 30 календарных дней со дня поставки товара.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными актами подтверждена передача ответчику товара, обусловленного договором поставки.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательства оплаты ответчиком принятого товара в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика в размере 1 496 639 руб. доказан материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей. 

В соответствии со спецификацией от 15.05.2019 за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Неустойка рассчитана истцом за период с 27.07.2019 по 02.12.2019 в размере   118 231 руб. 80 коп.

Вместе с тем, истцом неверно определен период начала просрочки оплаты, без учета ст.ст.191, 193 ГК РФ и, как следствие, размер неустойки.

С учетом условий обязательства и ст.ст.191, 193 ГК РФ судом пересчитан размер неустойки за период с 29.07.2019 по 02.12.2019, который составил 117 295 руб. 77 коп. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков оплаты, требование о взыскании неустойки следует считать подлежащим удовлетворению за счет ответчика в размере 117 295 руб. 77 коп.

В остальной части иска следует отказать.

Довод ответчика о неполучении товара по спорным накладным ввиду отсутствия полномочий у лиц, получивших товар, действовать от имени ответчика, судом не принимается.

Согласно п.2.4.6. договора ответчик принял на себя обязательство произвести приемку товара с отметкой о времени прибытия и убытия автобетоносмесителя в накладных, путевых и маршрутных листах с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя. Приемка товара по количеству и качеству производится покупателем или его уполномоченным лицом в соответствии с инструкциями Госарбитража СССР №П-6, П-7 (пункты 4.2, 4.3. договора).

Согласно п.11 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997) приемка продукции производится лицами, уполномоченными на то руководителем или заместителем руководителя предприятия-получателя. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции.

Таким образом, стороны установили возможность приемки товара лицами, уполномоченными покупателем на получение товара.

Универсальные передаточные документы, на которых основаны исковые требования, содержат фамилию, имя, отчество лица, получившего товар, его подпись, а также печать  ООО "Фаворит Строй".

Истцом представлена доверенность от 28.06.2019, выданная директором ООО "Фаворит Строй" ФИО3 на срок до 31.12.2019 на получение груза и подписание документов, подтверждающих получение груза.

Кроме того, представленные истцом универсально-передаточные документы, по котором передан товар на сумму 1 496 639 руб., содержат печать ООО "Фаворит Строй", о фальсификации которой ответчиком не заявлено.

Передача печати лицу, осуществлявшему приемку товара, допущение использования печати общества с учетом полномочий, выраженных в доверенности, а также условий договора, свидетельствует о том, что именно подписавшее универсальные передаточные документы лицо было вправе действовать от имени ООО "Фаворит Строй".

Проставление печати на указанных документах является подтверждением полномочий подписавшего их лица как представителя ответчика при получении товара.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у определенного лица, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие гражданско-правовых отношений с ним, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Ответчиком не представлено обоснования того, каким образом его печать могла оказаться в распоряжении иных лиц и быть использована при приемке поставленного истцом товара.

Объективные доказательства тому, что печать находилась в режиме свободного доступа, выбыла из владений ответчика, находилась в незаконном владении другого лица, в материалах дела отсутствуют.

Изложенное в совокупности с порядком получения товара, установленного договором и Инструкцией П-6 не позволяет сделать вывод об отсутствии полномочий у лица, подписавшего спорные документы, выступать от имени ответчика. При таких обстоятельствах, факт передачи спорного товара ответчику считается доказанным.

Иных возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не приведено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере       29 148 руб. 70 коп. относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в размере 16 руб. 90 коп., на ответчика в размере 29 131 руб. 80 коп.

Поскольку при подаче иска истцом по платежному поручению №4284 от 27.11.2019 оплачена госпошлина в размере 29 148 руб. 70 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 29 131 руб. 80 коп. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алмира 17", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит строй", г.Красноярск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алмира 17", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  1 496 639 руб. задолженности, 117 295 руб. 77 коп. неустойки, 29 131 руб. 80 коп.  расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                           Т.Н. Максимович