именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-219720/19-35-1911

г. Москва

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дробковой А.Н.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Муромский завод железобетонных конструкций» 

к ответчику ООО «ПСК» 

о взыскании 39 554 руб.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности № 1 от 30.12.2019 г.; 

от ответчика — не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Муромский завод железобетонных конструкций» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПСК» о взыскании 39 554 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 38 460 руб., проценты за период с 13.08.2019 г. по 13.01.2020 г. в размере 1 094 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

13» февраля 2019 г. Ответчику ООО «ПСК» в отсутствии письменного договора была осуществлена поставка бетонной смеси тяжелой В25 П4 F200 W6 на сумму 36 300 рублей и оказаны услуги по доставке на сумму 2160 рублей. Товар и услуги были приняты ответчиком, что подтверждается УПД №237 от 13 февраля 2019 года.

Таким образом, неосновательное обогащение ответчика возникло в результате поставки товара, что подтверждается УПД № 237 от 13 февраля 2019 года, а также ТТН №800 от 13.02.2019 года.

Требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества от «10» июля 2019 г. ответчик оставил без ответа.

Согласно статьям 1102 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ. за период с «13» августа 2019 г. по «13» января 2020 г. в размере 1094 руб.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПСК» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Муромский завод железобетонных конструкций» (ОГРН 

<

***>) 39 554 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 38 460 руб., проценты за период с 13.08.2019 г. по 13.01.2020 г. в размере 1 094 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.