АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2037/2022

07 июня 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена 02.02.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Атомэнергосбыт" (115432, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АПЗ-20" (305022, Курская область, Курск город, улица 3-я Агрегантная, 23-з, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.10.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 595 060 руб. 20 коп., законной неустойки в размере 99 935 руб. 63 коп., а так же судебных расходов: 36 475 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления, 

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца: ФИО2  по доверенности от 30.05.2022.

От ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.03.2022.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Атомэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АПЗ-20" о взыскании задолженности в размере 2 595 060 руб. 20 коп., законной неустойки в размере 99 935 руб. 63 коп., а так же судебных расходов: 36 475 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.

В процессе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать законную неустойку в размере 103 777 руб. 92 коп., а так же судебные расходы.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ООО «Консалтингцентр» (в настоящее время ООО «АПЗ-20», Потребитель) 01.04.2014 заключен договор энергоснабжения № 46730209 в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2014 (Договор) с протоколом урегулирования разногласий, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а Потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.

Пунктом 5.8 Договора предусмотрена обязанность Потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры.  

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в декабре 2021 года  электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности общей стоимостью 2 595 060 руб. 29 коп.

Ответчик оплату в установленные договором сроки не произвел.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия №46-72/121 от 20.01.2022 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за период декабрь 2021 года в общем размере 2 625 653 руб. 96 коп.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящими уточненными требованиями.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму задолженности за декабрь 2021 года в полном объеме. В связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.  

Факт передачи истцом ответчику электроэнергии в декабре 2021 года подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии, истцом начислены пени.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец в соответствии начислил неустойку в размере 103 777 руб. 92 коп. за период с 19.01.2021 по 01.04.2022.   

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АПЗ-20"  в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» неустойку в размере 103 777 руб. 92 коп. начисленную за период с 19.01.2022 по 01.04.2022, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 532 руб. 50 коп. 

Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 12 467 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Шумаков