АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17564/2022

06 марта 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Таврического муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 357 614 руб., встречному исковому заявлению  Администрации Таврического муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 51 955 руб. 70 коп., при участии в деле ФИО2, ФИО3 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 09.01.2023 сроком до 31.12.2023 (служебное удостоверение № 29 от 17.03.2021, диплом); 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее – ООО «Ремстрой», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Таврического муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 357 614 руб. задолженности по муниципальному контракту от 01.03.2021 № 01523000121210000060001.

Определением суда от 12.10.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке общего искового производства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком подано встречное исковое заявление о взыскании 51 955 руб. 70 коп. неустойки по муниципальному контракту от 01.03.2021 № 01523000121210000060001.

Определением от 07.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству, встречное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ненадлежащее выполнение истцом работ по контракту, не порождает у подрядчика права требовать оплаты работ.

В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика просил в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, поддержал доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Иные лица, участвующие в деле, не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Ремстрой» (подрядчик) и Администрацией Таврического муниципального района Омской области (заказчик) заключен муниципальный контракт от 01.03.2021 № 01523000121210000060001 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим контрактом срок выполнить работы по текущему ремонту индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее  - объект, работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим контрактом.

Место выполнения работ - 

<

...> (далее - объект).

Срок (период) выполнения работ: в течение 60 календарных дней с момента заключения настоящего контракта (пункты 1.3, 1.4 контракта).

В силу пункта 2.1 цена контракта составляет 453 102 руб., НДС 75 517 руб.

Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на основании счета-фактуры (счета), выставленного подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Муниципальный заказчик вправе произвести оплату выполненных работ за вычетом неустойки за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком, рассчитанной в соответствии с настоящим контрактом.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей, что составляет 47 200 руб. (определяется в порядке, установленном пунктом 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (поставщиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом  (за исключением  просрочки  исполнения  обязательств  заказчиком,  поставщиком (подрядчиком,    исполнителем),   утвержденных   Постановлением   Правительства   Российской Федерации от 30 августа 2017 года №1042 (далее - Правила)).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в том числе предусмотренного пунктом 9.5. настоящего контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Заказчик вправе отказаться от исполнения контракта и потребовать возмещения от подрядчика убытков в случае если:

-  подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным;

-  отступления в работе от условий контракта или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.

При досрочном расторжении контракта оплата результата выполненных работ производится за фактически выполненный объем работ в соответствии с актами выполненных работ (пункты 2.8, 8.3, 8.7, 12.8, 12.10 контракта).

Как указывает истец, контракт расторгнут ответчиком в одностороннем порядке на основании решения об одностороннем отказе от 09.07.2021 исх. № ИСХ-21/ТВРЧ-1179.

При этом, поскольку условиями договора предусмотрена оплата заказчиком фактически выполненных работ в случае прекращения контракта, ООО «Ремстрой» направило Администрации претензию от 29.06.2022 с требованием об оплате фактически выполненных работ на сумму 357 614 руб. 02 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В обоснование встречного иска Администрация отмечает, что со стороны подрядчика допущено нарушение условий контракта, в связи с чем ответчиком начислено 45 310 руб. 20 коп. штрафа, а также 6 645 руб. 50 коп. пени.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для частичного удовлетворения как первоначальных, так и встречных исковых требований, принимая во внимание следующее.

По смыслу статей 8-307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В настоящем случае первоначальные исковые требования основаны на факте одностороннего отказа ответчика от контракта.

Согласно пункту 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 19 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

В пункте 14 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, отмечено, что отсутствие в государственном (муниципальном) контракте упоминания о каком-либо конкретном существенном нарушении обязательств, являющемся основанием для одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права, если в контракте содержится общее указание на право стороны на односторонний отказ.

Возможность одностороннего отказа заказчика от контракта предусмотрена пунктом 12.8.

В обоснование отказа от оплаты выполненных работ заказчик ссылается на расторжение контракта в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как указано выше, сроки выполнения работ: в течение 60 календарных дней с момента заключения настоящего контракта.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, само по себе расторжение контракта в одностороннем порядке не является препятствием для оплаты фактически выполненных работ.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (части 8, 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Частью 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Положениями части 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Сторонами просрочка подрядчика не оспаривается, наличие дефектов следует из акта проверки от 21.07.2021 № 21, соответственно, учитывая неисполнение работ истцом в установленный срок и их ненадлежащее качество, соблюдение процедуры уведомления подрядчика, отказ Администрации от контракта является правомерным.

При этом между сторонами имеется спор относительно фактической цены выполненных ООО «Ремстрой» работ.

Суд отмечает, что согласно представленному истцом акту о приемке выполненных работ от 20.07.2021 № 1 стоимость фактически выполненных работ составляет 369 390 руб.

Ответчиком представлен муниципальный контракт от 26.10.2021, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Вектор». Из пояснений Администрации также следует, что данный контракт был заключен для производства работ, не выполненных истцом.

Согласно акту приемки выполненных работ от 10.11.2021 № 1 стоимость работ составила 252 418 руб.

При этом согласно локальной смете, составленной на основании дефектной ведомости, стоимость работ с учетом устранения недостатков составляет 249 805 руб.

Суд также учитывает, что результат работ имеет для заказчика потребительскую ценность, жилое помещение в жилом доме, кадастровый номер 55:26:310114:335, площадь 115,6 кв. м., в порядке приватизации  передано ФИО2 в размере 4/5 доли, ФИО3 - 1/5 доли, на основании  распоряжения Управления имущественных отношений Администрации Таврического муниципального района от 22.06.202 № 177.

Дополнительно суд отмечает, что сторонами ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для установления объемов и стоимости выполненных ООО «Ремстрой» работ в порядке статьи 82 АПК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Таким образом, учитывая отсутствие документального подтверждения заявленных истцом исковых требований, а также представление ответчиком доказательств завершения работ на сумму 249 805 руб., суд признает обоснованными первоначальные исковые требования на сумму 249 805 руб.

Оснований для удовлетворения первоначальных требований в большем размере не имеется, поскольку ООО «Ремстрой» мер к своевременной сдаче работ не предприняло, доказательств выполнения работ на иную стоимость не представило.

Учитывая позицию Администрации, суд также отмечает, что по смыслу статей 711, 720, 753 ГК РФ заказчик, действуя разумно и осмотрительно, в своем интересе, обязан как контролировать выполнение подрядчиком работ (на условиях заключенного между сторонами договора), так и проводить приемку работ после ее завершения.

В настоящем же случае в судебном заседании представитель Администрации указал, что факт выполнения работ действительно имеет место быть без конкретного указания объема. Объем и стоимость работ отражены в контррасчете Администрации, оснований полагать который недостоверным у суда не имеется.

Относительно встречных исковых требований суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 Правил за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящих Правил):

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д) 0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно);

е) 0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно);

ж) 0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно);

з) 0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно);

и) 0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей.

В настоящем случае Администрацией заявлены встречные исковые требования о взыскании 45 310 руб. 20 коп. штрафа, а также 6 645 руб. 50 коп. пени.

Как отмечено ранее, нарушение условий контракта о сроке выполнения работ истцом не оспаривается, следовательно, ответчик вправе начислить пени и штраф.

Истцом о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, закрепленный в контракте размер неустойки является обычно применяемым в контрактах.

При этом, проверив расчет ответчика, суд считает необходимым отметить следующее.

Из материалов дела следует, что контракт расторгнут ответчиком в одностороннем порядке.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как разъяснено в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В настоящем случае контракт считается прекратившим действие с 20.07.2021.

Соответственно, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания  45 310 руб. 20 коп. штрафа, а также 2 829 руб. 22 коп. пени за период с 01.05.2021 по 19.07.2021 с учетом стоимости фактически выполненных ответчиком работ, как то предполагает пункт 8.7 контракта.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь положениями статьи 170 АПК РФ, судом считает возможным произвести зачет встречных требований, по итогам которого с  Администрации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» подлежит взысканию 201 665 руб. 58 коп. задолженности, а также 7092 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110АПК РФ распределяются сообразно пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» удовлетворить частично: взыскать с Администрации Таврического муниципального района Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» 249 805 руб. задолженности, а также 7092 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части требований отказать.

Встречные требования Администрации Таврического муниципального района Омской области удовлетворить частично: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» в пользу Администрации Таврического муниципального района Омской области 45 310 руб. 20 коп. штрафа, 2829 руб. 22 коп. пени, в остальной части требований отказать.

По результату зачета встречных требований: взыскать с Администрации Таврического муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 201 665 руб. 58 коп. задолженности, а также 7092 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1925 руб. государственной пошлины по встречному иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

 

Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков