Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6230/2017

г. Петрозаводск

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   21 декабря 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис»  о взыскании 37 948 руб. 13 коп., третье лицо - публичное акционерное общество «Единый Расчетный Центр Республики Карелия»,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» ФИО2, по доверенности от 01.03.2017;

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (далее - ответчик, ООО «Мастер Строй-Сервис») о взыскании 37 948 руб. 13 коп. (с учетом уточнения).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия».

Определением суда от 09 октября 2017 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до 37 948 руб. 13 коп., посредством исключения из расчета задолженности по жилым помещениям.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил отзыв на уточненные исковые требования, в котором выражает несогласие с уточнением, считает, что заявленный ранее контр-расчет задолженности за период с марта по апрель 2017 года выполнен объективно и актуален на текущую дату; ответчик в контр-расчете признал весь размер задолженности по нежилым помещениям, за исключением задолженности по нежилым помещениям по ул. Ленина, 27, принадлежащим ФИО3, которая оплачивает коммунальные ресурсы самостоятельно на основании договора с истцом от 01.03.2012.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

            Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 декабря 2015 года между ООО «Петербургтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Мастер Строй-Сервис» (исполнитель) заключен договор № 3549-4-15/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов для многоквартирных домов, поименованных в пункте 2.1 договора, приложениях и дополнительных соглашениях к договору, а исполнитель производить оплату поставленной тепловой энергии в порядке, регламентированном разделом 7 договора.

Пунктом 7.4 договора определено, что ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанные со своей стороны два экземпляра акта-товарной накладной и акта о количестве потребленных коммунальных ресурсов, и счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов, которые являются основанием для расчета за фактически потребленную энергию; пунктом 7.11 договора – отказ исполнителя от подписания актов указанных в пунктах 7.4, 7.7, 7.9, 7.10 не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке.

Согласно пунктам 7.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам; оплата по настоящему договору производятся в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 года № 253, являющегося неотъемлемой частью договора.

01 февраля 2016 года между открытым акционерным обществом «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», ООО «Петербургтеплоэнерго» и ООО «Мастер Строй-Сервис» подписано соглашение о порядке проведения расчетов, в соответствии с которым предметом соглашения является проведение расчетов по договору № 3549-4-15/1005  от 01.12.2015 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) и их сопровождение ЕИРЦ, который обязан осуществлять начисление и сбор платы за теплоснабжение, перечислять собранную плату на расчетный счет истца.

Актами-товарными накладными от 31.03.2017, от 30.04.2017, подтверждено, что ресурсоснабжающая организация оказала услуги по передаче абоненту тепловой энергии по договору за периоды с марта по апрель 2017  года. Для расчета за оказанные услуги ресурсоснабжающей организацией выставлены соответствующие счета-фактуры. Указанные документы направлены в адрес ответчика, что подтверждается списками документов, полученных потребителями.

Дополнительным соглашением от 11.05.2016 (в согласованной редакции) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, срок рассмотрения претензии и направлении ответа составляет 10 календарных дней с момента направления претензии.  Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается реестром внутренних постовых отправлений.

Наличие задолженности ответчика за март, апрель 2017 года в размере 37 948 руб. 13 коп. (с учетом уточнений) послужило основанием для обращения ООО «Петербургтеплоэнерго» в суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость - подтверждены материалами дела и признаются ответчиком, за исключением задолженности по нежилым помещениям по ул. Ленина, 27, принадлежащим ФИО3.

Однако, истец в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств наличия на стороне ответчика заявленной ко взысканию задолженности по оплате теплоснабжения за март и апрель 2017 года в размере 10 532 руб. 04 коп.

Из материалов дела следует, что вменяемая ко взысканию задолженность по оплате теплоснабжения за спорный период представляет собой плату за теплоснабжение нежилых помещений в 

<

...> (ФИО4), ул. Ленина, д. 27, пом. 1, пом. «Империя золота» (ФИО3), ул. Титова, д. 1 (Лозовский В.Б.), ул. Титова, д.2 (ФИО5).

Указанные жилые дома находятся в управлении ответчика и были включены в перечень объектов теплоснабжения по договору № 3549-4-15/1005 от 01.12.2015, заключенному между истцом и ответчиком.

При этом между истцом и ФИО3 заключен самостоятельный договор теплоснабжения в горячей воде №0805-2-12/1005 от 01.03.2012, расчеты по которому производит самостоятельно собственник, что подтверждается соответствующими доказательствами и не оспорено ответчиком.

В связи с указанными обстоятельствами ответчик обоснованно произвел контр-расчет задолженности,  исключив задолженность в отношении ФИО3

По расчетам ответчика задолженность за спорный период составила 27 416 руб. 09 коп. Истец контр-расчет ответчика не оспорил, суд признает контр-расчет ответчика обоснованным.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет иск в части взыскания задолженности в размере 27 416 руб. 09 коп. с отнесением на стороны расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить частично.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 27 416 руб. 09 коп. задолженности, а также 1 445  руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

3.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербергтеплоэнерго» из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежными поручениями №9563 от 14.07.2016 и №4680 от 11.04.2016 государственную пошлину в размере 46 927 руб.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.