АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12493/2020

26 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 ноября 2020 года, полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОмТрансКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Строительная компания Дормаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 866 348 руб. 19 коп.,

в заседании суда приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.09.2020, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОмТрансКом» (далее - ООО «ОмТрансКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Строительная компания Дормаш» (далее - АО «СК  «Дормаш», ответчик) о взыскании 866 348 руб. 19 коп., из которых: 500 490 руб. задолженности, 365 858 руб. 19 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.09.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2020 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.10.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2020, в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 19.11.2020.

18.11.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от АО «СК  «Дормаш» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал относительно обоснованности заявленного размера неустойки, представил контррасчет; также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании, состоявшемся 19.11.2020, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме; ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

26.06.2018 между «ОмТрансКом» (поставщик) и АО «СК  «Дормаш» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №4 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить по заявке устной или письменной, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора: нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар.

Наименование, количество, цена, стоимость, сроки и условия (базис) поставки, сроки и порядок оплаты товара указываются в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, при совершении сделок по купле-продаже товара единственно верным основанием отношений сторон следует считать настоящий договор поставки вне зависимости от каких-либо ошибочных указаний в графе «основание» в товаросопроводительных и бухгалтерских документах.

Единица измерения количества товара: метрическая тонна (пункт 1.4 договора).

Права и обязанности сторон регламентированы в разделе 2 договора, в соответствии с которым:

- поставщик обязан поставить товар покупателю в порядке и на условиях договора и дополнительных соглашений к нему;

- поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты товара;

-покупатель имеет право требовать от поставщика предоставления товара, обусловленного договором;

- покупатель обязан оплатить поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов в соответствии с договором (пункт 2.2, 2.3, 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена товара устанавливается в рублях и включает НДС. Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в дополнительном соглашении к договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена товара может изменяться в зависимости от изменения цен завода-изготовителя, иных ценообразующих факторов.

Оплата товара должна быть произведена покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иными способами согласованными сторонами и не противоречащими действующему законодательству.

Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика в полном объеме.

Окончательный расчет за переданный товар осуществляется сторонами на основании выставляемых поставщиком счетов-фактур.

Оплата товара должна быть произведена покупателем на условиях 100% предварительной оплаты, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением (данное условие предусмотрено и дополнительным соглашением к договору от 06.07.2018).

В случае, когда условиями договора предусмотрена предварительная оплата, поставщик вправе по своему усмотрению осуществить поставку тоовара и при отсутствии предварительной оплаты полностью или частично.

Стороны не реже одного раза в квартал производят сверку по расчетам за переданный товар с оформлением двустороннего акта сверки взаимных расчетов (пункт 3.6 договора).

Покупатель обязан в срок, не позднее 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента выставления поставщиков бухгалтерской документации (в т.ч. актов сверки), оформить ее надлежащим образом и отправить поставщику (при подписании товарных/товарно-транспортных накладных уполномоченным лицом покупателя представление доверенности поставщику обязательно) (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 3.8 договора при приемке товара покупатель в товарно-транспортных накладных отмечает время прибытия и убытия автотранспорта, которые заверяются подписью уполномоченного лица, осуществляющего приемку, с расшифровкой должности и инициалов, заверенную штампом покупателя. В случае, когда покупатель не является грузополучателем, покупатель обязан уведомить грузополучателя об указанном требовании поставщика.

Окончательный расчет по договору производится сторонами на основании последнего по дате акта сверки по окончании срока действия договора (пункт 3.12 договора).

Поставка товара осуществляется поставщиком согласованными партиями в срок, согласованный сторонами в дополнительном соглашении, и автомобильным транспортом (пункт 4.1, 4.2 договора).

Как указал истец, во исполнение условий договора «ОмТрансКом» по устной заявке покупателя поставило АО «СК  «Дормаш» товар на общую сумму 500 490 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 06.07.2018 № 26 и транспортной накладной от 06.07.2018, который принят представителем покупателя без замечаний.

В соответствии с пунктом 7.3 договора за нарушение сроков оплаты товара и расходов по его транспортировке, предусмотренных в дополнительном соглашении к договору, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

В адрес АО «СК  «Дормаш» была направлена претензия от 03.06.2019 (повторная, предыдущая от 30.11.2018) с требованием об оплате задолженности в размере 500 490 руб.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Их добросовестность при исполнении обязательств судом предполагается в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения являются обязательствами поставки, подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства. 

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной от 06.07.2018 № 26 и транспортной накладной от 06.07.2018, содержащими оттиск печати ответчика и подписи представителей сторон, о фальсификации которого АО «СК  «Дормаш» не заявлено.

Более того, наличие задолженности в размере 500 490 руб. подтверждается двусторонними актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.08.2018 и с 01.01.2018 по 21.02.2020, на котором также имеется оттиск печати и подпись ответчика, о фальсификации данного документа заявлено не было.

Кроме того, суд учитывает позицию ответчика об отсутствии возражений относительно суммы задолженности, возражения касаются размера неустойки.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Другими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Документы подписаны ответчиком с проставлением оттиска печати без каких-либо возражений, замечаний и претензий по объему, качеству, срокам поставки и стоимости поставленной продукции.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена  задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 500 490 руб. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 7.3 договора, начислил неустойку за каждый день просрочки. 

Поскольку сторонами не определено в договоре поставки условие о порядке оплаты, суд, руководствуясь статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что сроком оплаты поставленного товара является день, следующий за днем поставки, а начисление пени в силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется со дня, следующего за днем, когда обязательство по оплате должно быть исполнено.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, однако, скорректирован судом с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку поставка была осуществлена 06.07.2018, последним днем оплаты считается 07.07.2018 (суббота).

Как следует из положений, указанных в статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Первый следующий за ним рабочий день выпадает на 09.07.2018. В соответствии с изложенным, последний является заключительным днем, в который АО «СК  «Дормаш» могло внести денежные средства в счет оплаты по спорному договору без каких-либо юридических последствий для него.

В этой связи суд признает обоснованным размер неустойки, начисленной по товарно-транспортной накладной от 06.07.2018 № 26, рассчитанный за период с 10.07.2018 по 07.07.2020 (729 дня) в сумме 364 857 руб. 721 коп.

Контррасчет ответчика судом отклоняется, как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 327 руб. по платежному поручению от 08.07.2020 № 145. 

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Строительная компания Дормаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОмТрансКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 865 347 руб. 21 коп., из которых: 500 490 руб. задолженности, 364 857 руб. 21 коп. неустойки, а также 20 303 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Малыгина