ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-99903/2022

13 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2

Резолютивная часть постановления объявлена     06 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от ООО «Строй-Комплекс СПб»: ФИО2 (доверенность от 10.03.2022)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35177/2023)  ООО «Строй-Комплекс СПб» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2023 по делу № А56-99903/2022/тр.2 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

 

по заявлению ООО «Строй-Комплекс СПб» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,  

 

установил:

В  производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник).

Определением от 01.12.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Решением от 19.04.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

ООО «Строй-Комплекс СПб» (далее-  Общество)  обратилось в арбитражный суд  с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов  должника 10 594 012 руб. 45 коп. Также просило восстановить срок для подачи соответствующего заявления.

Определением от 27.09.2023 суд  признал обоснованным требование ООО «Строй-Комплекс СПб» в размере 10 594 012 руб. 45 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3

В апелляционной жалобе Общество, считая определение в части не включения его требований в реестр требований кредиторов  незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального  права, просит определение отменить, удовлетворить требования кредитора в полном объеме.

Податель жалобы указывает, что  ему стало известно о настоящем деле о банкротстве только  в  конце июля  2023 года. Должник не направлял в адрес кредитора заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.12.2018 по делу №А56-89183/2018  с ФИО5 (отец долника) в пользу Общества взыскано 1 536 240 руб. 80 коп. убытков, 28 362 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании исполнительного листа, выданного   судом 06.05.2019, возбуждено  исполнительное производство №214553/19/78003-ИП в отношении  ФИО5

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.12.2019 по делу  №А56-18123/2019 с ФИО5 в пользу Общества взыскано  8 962 01 руб. 65 коп. убытков  и 67 395 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании исполнительного листа, выданного   судом 01.09.2020, возбуждено  исполнительное производство №276983/20/7/78003-ИП в отношении  ФИО5

Общий размер взысканных денежных средств составил 10 594 012 руб. 45 коп.

ФИО5 умер 13.12.2021. 

В отношении наследственного имущества ФИО5 нотариусом нотариальной платы Санкт-Петербурга ФИО6 открыто наследственное дело от 31.05.2022 №26/2022.

 Наследником принявшим наследство, является ФИО3

Определением от 14.10.2022 по делу №А56-18123/2019 и от 06.10.2022 по делу №А56-89183/2018 произведено  процессуальное правопреемство, ФИО5 заменен на ФИО3

Ссылаясь на то, что на настоящий момент  исполнительные производства в отношении должника не окончены,  управляющий не направлял в адрес кредитора информацию  о введении в отношении  должника процедуры банкротства,  Общество обратилось в арбитражный суд  с настоящим  заявлением, заявив ходатайство о восстановлении срока на включение в реестр.

            Суд первой инстанции, сделав вывод о пропуске кредитором срока на включение требований в реестр требований кредиторов должника, признал требования Общества  обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3

Апелляционный суд полагает, что в данной части выводы суда являются  ошибочными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

     Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.04.2023. С настоящим заявлением кредитор обратился 26.07.2023.

Как указано выше, до возбуждения  настоящего дела о банкротстве  в отношении должника было открыто исполнительное производство.

В пункте 21 Обзора судебной практики N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, даны разъяснения о том, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерной, а срок закрытия реестра требований кредиторов должника для такого не проинформированного взыскателя нельзя признать пропущенным.

При прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов. Суды должны выяснить и оценить отсутствие или наличие доказательств возврата исполнительного документа взыскателю или поступления исполнительного документа в адрес должника от службы судебных приставов; уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов арбитражному управляющему и информирования последним взыскателя о порядке обращения с соответствующим требованием к должнику.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В настоящем случае в материалах дела отсутствуют доказательства  уведомления кредитора должника  о настоящем деле  о банкротстве.

Как пояснил кредитор, исполнительное производство в отношении должника прекращено после обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

При таких обстоятельствах срок предъявления Обществом требования к должнику не может считаться пропущенным.

Обжалуемое определение подлежит изменению, требование ООО «Строй-Комплекс СПБ» в размере 10 594 012 руб. 45 коп.   подлежит  включению   в  реестр требований кредиторов должника в  третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.09.2023 по делу №  А56-99903/2022   изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Признать обоснованным требование ООО «Строй-Комплекс СПБ» в размере 10 594 012 руб. 45 коп.  и включить требование  в реестр    требований кредиторов должника в  третью очередь удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.В. Юрков