Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-2775/2023

г. Южно-Сахалинск

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023 года. Полный текст решения изготовлен 11.10.2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за периоды: февраль, май 2022,  с сентября по ноябрь 2022 года в сумме 14 910 рублей 49 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей,

в отсутствие сторон спора, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за периоды: февраль, май 2022,  с сентября по ноябрь 2022 года в сумме 14 910 рублей 49 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 2012-Т/Дх-СХ-0122 на отпуск и потребление тепловой энергии.

Определением суда от 11.05.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 01 января 2012 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 2012-Т/Дх-СХ-0122 на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную тепловую сеть Транспортировщика, а потребитель обязуется оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора, ориентировочная цена договора на год составляет 13 307 рублей 55 копеек, в том числе НДС 2 029 рублей 96 копеек, в ценах на 01 января 2012 года.

Согласно п. 5.2 договора, расчет за полученную (потребленную) теплоэнергию и теплоноситель, полученные потребителем от теплоснабжающей организации производится в порядке, установленном  правовыми и нормативными актами или договором по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденных в соответствии с федеральным законом, действующим законодательством, решениями Региональной (Федеральной) энергетической комиссии. 

Согласно п. 5.6 договора плата за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке: теплоснабжающая организация выписывает счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным на сумму фактически потребленной теплоэнергии согласно расчету или по показаниям расчетных приборов учета. Потребитель до 20 числа месяца оплачивает платежный документ.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет свое действие в отношении сторон, возникшие с 01 января 2012 года и действует по 31 декабря 2012 года включительно. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 8.1, п. 8.2 договора).

За период февраль, май-июнь, сентябрь-октябрь 2022 года, истцом в адрес ответчика осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 18 426,49 рублей, на оплату которой выставлены: счет-фактура № 00000774 от 28.02.2022 на сумму 3 516,02 рублей, акт № 00775 от 28.02.2022; счет-фактура № 00002627 от 31.05.2022 на сумму 3 516,02 рублей, акт № 02680 от 31.05.2022; счет-фактура № 00003031 от 30.06.2022 на сумму 3 516,02 рублей, акт № 03018 от 30.06.2022; счет-фактура № 00004243 от 30.09.2022 на сумму 1 220,59 рублей, акт № 04218 от 30.09.2022; счет-фактура № 00004754 от 31.10.2022 на сумму 3 328,92 рублей, акт № 04738 от 31.10.2022, счет-фактура № 00005342 от 30.11.2022 на сумму 3 328,92 рублей, акт № 05306 от 30.11.2022.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму  12 507,69 рублей, из них ранее возникшей задолженности на сумму 8 991,39 рублей, частичная оплата на сумму 3 516 рублей по счету-фактуре № 774 от 28.02.2022, что подтверждается платежным поручением № 59 от 18.04.2022 и расшифровкой истца к платежному поручению.

Поскольку задолженность в размере 14 910 рублей 49 копеек, ответчиком не была погашена, истец направил ответчику претензию от 23.12.2022 № 16/1930/16 с требование погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения истец  обратился в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства погашения задолженности не представил, мотивированный отзыв по существу заявленных требований в суд не направил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере на сумму 14 910 рублей 49 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

 

 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 14 910 рублей 49 копеек основного долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 16 910 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                       П.Б. Мисилевич