АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-335410/19-34-2427

г. Москва

21 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Нагорной А.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, с использованием средств аудиофиксации,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)  

Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТ КЛАБ" (зарегистрированного по  адресу: 105120, 

<

...>, эт. 1, пом. I, оф. 4Д, ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (зарегистрированной по  адресу: 109147, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата  присвоения ОГРН 23.12.2004 г., ИНН 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: временный управляющий ООО "ЮНИТ КЛАБ" ФИО2  (300012, 

<

...>),  

Общество с ограниченной ответственностью "КАНЦТРЭЙД" (300062, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН:  26.05.2015, ИНН: 

<

***>)  

о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от возврата налога  на добавленную стоимость в сумме 1 044 915,25 руб., обязании возместить излишне  уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 1 044 915,25 руб. (с учетом  уточнения заявленных требований от 14.07.2020 г.)  

при участии представителей 

от истца (заявителя) – ФИО3 (генеральный директор, решение от 19.08.2019   № 24), ФИО4 по доверенности от 10.07.2020 № 89,  

от заинтересованного лица – ФИО5 по доверенности от 21.05.2020 г. № 05-04,  от третьих лиц – представители не явились, о заседании извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТ КЛАБ» (далее – заявитель,  Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной  налоговой службы № 9 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган)  признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от возврата налога на  добавленную стоимость в сумме 1 044 915,25 руб., обязании возместить излишне  

уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 1 044 915,25 руб. (с учетом  уточнения заявленных требований от 14.07.2020 г.).  

Определением суда от 28.02.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  временный управляющий ООО "ЮНИТ КЛАБ" ФИО2 и  Общество с ограниченной ответственностью "КАНЦТРЭЙД".  

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, надлежащим  образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания. С  учетом мнения присутствующих представителей сторон дело слушалось в отсутствие  третьих лиц в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании представители заявителя требования поддержали с  учетом принятого уточнения, представитель ответчика предъявленные требования не  признала по доводам, изложенным в отзыве на заявление и письменных пояснениях.  Третьи лица представили отзывы на заявление, в которых изложили позицию по делу.  

Судом в соответствии со ст. 161 АПК РФ была проведена проверка по  заявлениям ООО "КАНЦТРЭЙД" о фальсификации доказательств от 22.06.2020 г.:  копии квитанции об отправке заявителем в адрес ООО "КАНЦТРЭЙД" искового  заявления Почтой России и счета-фактуры № 10 датированной 19.08.2016 г.  

В ходе проверки по заявлениям о фальсификации доказательств было  установлено, что в определении суда от 28.04.2020 г. в связи с плохим качеством копии  квитанции в трек-номере 10978636048697 была допущена опечатка, а счет-фактура №  10 от 19.08.2016 г. в материалы дела не представлялась, в связи с чем доказательством  по делу не является. С учетом данных обстоятельств исходя из ст.ст. 65, 71, 161 АПК  РФ заявления о фальсификации доказательств признаны судом необоснованными, не  связанными с предметом спора и не относящимися к предмету доказывания по  настоящему делу. По завершении проведенной судом проверки заявление о  фальсификации квитанции об отправке искового заявления третьему лицу было  отозвано ООО "КАНЦТРЭЙД".  

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные  доказательства, суд счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению  исходя из следующего.  

Обосновывая заявленные требования, Общество ссылалось на заключение  30.05.2016 между ООО "КАНЦТРЭЙД" и ООО «Юнит Клаб» договора купли-продажи   № 1/04-2016 бывших в употреблении литьевых форм для изготовления канцелярских  товаров офисного назначения, согласно которому стоимость товара составила 6 850 000  руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 1 044 915,25 руб.;  факт отгрузки товара по данному договору в соответствии с товарной накладной от  19.08.2016 г. № 10, перечислением им частичной оплаты по данному договору, на  вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 г. по  делу № А40-174899/17-64-1512 о взыскании с него 6 200 000 руб. в счет исполнения  указанного договора, а также на положения п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ, Кодекс), в соответствии с которыми, по мнению Общества,  заявленная им сумма НДС подлежит возмещению (возврату).  

Из материалов дела следует, что, получив от Инспекции требование от  24.03.2019 г. № 340 о представлении пояснений в отношении принятой к вычету в 4  квартале 2018 г. суммы НДС в размере 1 044 915,25 руб., в отношении которой  соответствующая запись об операции у контрагента ООО "КАНЦТРЭЙД" отсутствует,  Общество обратилось в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной  налоговой службы по г. Москве с претензией от 25.11.2019 г., в которой просило  вернуть подлежащий возмещению НДС в сумме 1 044 915,25 руб., ссылаясь на  судебные акты по делу № А40-174899/17-64-1512.  

Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве претензия Общества  расценена как жалоба на действия (бездействие) Инспекции, по результатам ее  рассмотрения принято решение от 23.12.2019 г. № 21-19/319795@, которым она  оставлена без удовлетворения. Отказ мотивирован представлением Обществом  уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 г. (корректировка № 2), из  раздела 8 которой исключен вычет в сумме 1 044 915,25 руб.; налог к возмещению по  данной декларации не заявлен, в связи с чем основания для возврата указанной суммы  отсутствуют.  

Представитель Инспекции в ходе рассмотрения настоящего дела поддержала  позицию, изложенную в решении Управления Федеральной налоговой службы по г.  Москве от 23.12.2019г. № 21-19/319795@, представленными налоговыми декларациями  Общества и справкой о состоянии расчетов Общества с бюджетом подтвердила  отсутствие оснований для возмещения (возврата) спорной суммы налога.  

Основания и порядок возмещения НДС урегулированы положениями ст.ст. 166,  171, 172, 173, 176 НК РФ, которые и подлежат применению к рассматриваемым судом  правоотношениям.  

В соответствии с п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщики самостоятельно  исчисляют налог, подлежащий уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы,  налоговой ставки и налоговых льгот.  

В силу п. 1 ст. 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет,  исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на налоговые  вычеты общая сумма налога, рассчитываемая в соответствии со ст. 166 НК РФ и  увеличенная на суммы восстановленного налога.  

Пунктом 2 ст. 173 НК РФ предусмотрено, что если сумма налоговых вычетов в  каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в  соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога,  восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная  разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по  операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1  и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке  и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по  истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.  

Пунктом 1 ст. 176 НК РФ установлено, что если по итогам налогового периода  сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по  операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 3 п. 1 ст.  146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату)  налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.  

Тем самым основанием для возмещения НДС является превышение налоговых  вычетов над исчисленной суммой налога за налоговый период (при соблюдении иных  условий перечисленных выше).  

Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой  письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных  расходах, об источниках доходов, о налоговых льготах и исчисленной сумме налога и  (или) других данных, связанных с исчислением и уплатой налога. Налоговая  декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу,  подлежащему уплате.  

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый  орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при  проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном ст. 88 Кодекса.  

Согласно п. 8 ст. 88 Кодекса при подаче налоговой декларации по налогу на  добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная  

налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных данным  пунктом, на основе налоговых деклараций и документов, представленных  налогоплательщиком в соответствии с настоящим Кодексом.  

Пунктом 3 ст. 88 Кодекса предусмотрено, что если камеральной налоговой  проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия  между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены  несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям,  содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе  налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием  представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие  исправления в установленный срок.  

Пунктом 9.1 ст. 88 Кодекса предусмотрено, что в случае, если до окончания  камеральной налоговой проверки налогоплательщиком представлена уточненная  налоговая декларация (расчет) в порядке, предусмотренном статьей 81 Кодекса,  камеральная налоговая проверка ранее поданной декларации (расчета) прекращается и  начинается новая камеральная налоговая проверка на основе уточненной налоговой  декларации (расчета).  

Судом установлено, что согласно представленной Обществом 25.01.2019 г.  первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 г. к уплате в бюджет был  исчислен налог в сумме 1 445 816 руб. (раздел 1 строка 040). По строке 050 данной  декларации сумма налога к возмещению из бюджета составила 0 руб., в разделе 3 по  строке 118 общая сумма налога, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога,  составила 16 319 847 руб., по строке 190 общая сумма налога, подлежащая вычету,  составила 14 874 031 руб.  

04.03.2019 Обществом в Инспекцию была представлена уточненная налоговая  декларация по НДС за 4 квартал 2018 г. (корректировка № 1), в которой в разделе 1 по  строке 040 сумма налога к уплате в бюджет составила 440 138 руб., по строке 050  сумма налога к возмещению из бюджета составила 0 руб., в разделе 3 по строке 118  общая сумма налога, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога, составила 16  338 610 руб., по строке 190 общая сумма налога, подлежащая вычету, составила 15 898  472 руб.  

Инспекцией при проверке обоснованности уменьшения налога в разделе 8  уточненной декларации (корректировка № 1) были выявлены расхождения данных, в  связи с чем в адрес заявителя направлено требование от 24.03.2019 № 340 о  представлении пояснений по выявленным расхождениям (в отношении НДС в размере  1 044 915,25 руб.).  

23.04.2019 в ответ на полученное требование Обществом была представлена  уточненная декларация (корректировка № 2) по НДС за 4 квартал 2018 года, в которой  в разделе 1 по строке 040 сумма налога к уплате в бюджет составила 1 165 152 руб., по  строке 050 сумма налога к возмещению из бюджета составляет 0 руб., в разделе 3 по  строке 118 общая сумма налога, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога,  составила 16 337 458 руб., по строке 190 общая сумма налога, подлежащая вычету,  составила 15 172 306 руб.  

Проведя анализ представленной утоненной декларации (корректировка № 2) по  НДС Инспекция установила, что в разделе 8 из состава вычетов Обществом исключена  сумма НДС в размере 1 044 915,25 руб.  

Тем самым сумма налоговых вычетов по НДС, заявленная Обществом в  уточненной налоговой декларации (корректировка № 2) по НДС за 4 квартал 2018 года  не превысила общую сумму налога, исчисленную Обществом по операциям,  признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1-3 п. 1 ст. 146 Кодекса,  в связи с чем сумма НДС к возмещению за данный период у Общества отсутствует.  

Согласно подп. 9, 10 ст. 165, п. 2 ст. 173, п. 1 ст. 176 НК РФ налог подлежит  возмещению при соблюдении следующих условий: если в Инспекцию представлена  декларация с суммой НДС к возмещению, в пределах трехлетнего срока, представлены  соответствующие документы, подтверждающие право на вычет, по результатам  проведенной камеральной проверки обоснованность вычетов и суммы НДС к  возмещению подтверждена.  

Так как Обществом в уточненной налоговой декларации по НДС (корректировка   № 2) за 4 квартал 2018 года налог к возмещению исчислен не был, более того, спорная  сумма налога 1 044 915,25 руб. в составе вычетов не заявлена, то основания для  возмещения (возврата) Обществу налога в сумме 1 044 915,25 руб. отсутствуют.  

Основания для квалификации налога в сумме 1 044 915,25 руб. как излишне  уплаченного исходя из положений ст. 78 НК РФ также отсутствуют, поскольку НДС в  данной сумме Обществом в бюджет уплачен не был, перечисление денежных средств  своему контрагенту в счет исполнения гражданско-правовых обязательств по  операциям, подлежащим обложению НДС, само по себе основанием для возврата  налога из бюджета не является.  

Представленной в материалы дела справкой о состоянии расчетов Общества с  бюджетом подтверждено отсутствие у него переплаты по НДС в указанной сумме.  

Со стороны Инспекции каких-либо неправомерных действий (бездействия) в  отношении Общества допущено не было: выставление требования о представлении  пояснений в ходе камеральной налоговой проверки соответствовало ст. 88 НК РФ, по  вопросу возмещения (возврата) НДС Общество непосредственно в Инспекцию не  обращалось, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве по результатам  рассмотрения претензии Общества каких-либо поручений Инспекции не давало, что  подтверждено его решением от 23.12.2019г. № 21-19/319795@, оснований для  возмещения (возврата) НДС не имелось.  

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований Общества о  признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в уклонении от  возврата НДС в сумме 1 044 915,25 руб., обязании возместить излишне уплаченный  налог в сумме 1 044 915,25 руб. судом не установлено.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя согласно  ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью  "ЮНИТ КЛАБ" (зарегистрированного по адресу: 105120, 

<

...>, эт. 1, пом. I, оф. 4Д, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 

<

***>) к Инспекции Федеральной налоговой  службы № 9 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 109147, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН  23.12.2004 г., ИНН 

<

***>) о признании незаконным бездействия, выразившегося  в уклонении от возврата налога на добавленную стоимость в сумме 1 044 915,25 руб.,  обязании возместить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме  1 044 915,25 руб. – отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.Н. Нагорная  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:15:36

Кому выдана Нагорная Александра Николаевна