10622_5959863 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-12342/19

14 августа 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-12342/19 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Юг» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к муниципальному унитарному предприятию «Таганрогэнерго» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

о взыскании задолженности, пени, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Юг» 13035 рублей 48 копеек  задолженности, 9632 рубля 54 копейки пени, 1960 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис- Юг» из федерального бюджета 345 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению № 381 от 26.03.2019.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через  суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.