ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-19750/2021

05 мая 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронова Т.А., 

судей Краецкой Е.Б., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3100/2022) Администрации городского поселения Федоровский на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.01.2022 по делу № А75- 19750/2021 (судья Заболотин А.Н.), принятое по иску  заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Администрации городского поселения Федоровский и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) подпункта 4.1.3 пункта 4.1 договора аренды земельного участка от 31.12.2019 № 71,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,              

установил:

заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец, Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Администрации г.п. Федоровский (далее – Администрация, ответчик) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о признании недействительным (ничтожным) подпункта 4.1.3 пункта 4.1 договора аренды земельного участка от 31.12.2019 № 71. 

Решением 26.01.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковые требования удовлетворены; подпункт 4.1.3 пункта 4.1 договора аренды земельного участка от 31.12.2019 № 71, заключенного между Администрацией городского поселения Федоровский Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и индивидуальным предпринимателем ФИО2,  в части, предоставляющей арендатору право передавать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьим лицам, признан недействительным. С ответчиков в доход федерального бюджета взыскано по 3000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, прекратить производство по делу, полагая, что истцом и судом первой инстанции неверно применены нормы материального права.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.04.2022, определением от 13.04.2022 рассмотрение жалобы отложено на 27.04.2022.

От Прокуратуры 25.04.2022 посредством электронной системы документооборота «Мой Арбитр» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

От Администрации 26.04.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя.

Представители надлежаще извещенных сторон в судебное заседание не явились, на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба и заявление об отказе от иска рассмотрены в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление Прокуратуры об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять его, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано старшим прокурором Чуриковым В.А., действующим на основании доверенности № 1 от 10.01.2022. 

Рассмотрев заявление об отказе от иска, проверив полномочия подписавшего его лица, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа общества от иска обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу (статьи 150, 269 АПК РФ).

Данное обстоятельство влечет необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

При обращении с иском и апелляционной жалобой Прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины, решением государственная пошлина по иску в равных долях взыскана с ответчиков в доход федерального бюджета. В соответствии с положениями статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заявлении отказа от иска на стадии апелляционного обжалования возвращению подлежит 50 процентов уплаченной пошлины, 50% государственной пошлины относится на истца. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная не подлежит возвращению и отнесению на сторон спора.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от исковых требований.

Производство по делу № А75-19750/2021 и апелляционной жалобе прекратить.

В связи с принятием отказа от иска решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.01.2022 по делу № А75- 19750/2021 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Воронов

Судьи

Е.Б. Краецкая

 О.А. Сидоренко