104/2023-79336(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-367/2023

г. Хабаровск

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.04.2023 г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Вигор ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682950,  

<

...>)  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682950, 

<

...>)  

о взыскании 3 181 237,64 руб., 

при участии:  

от истца – Зима Н.А. по доверенности от 10.01.2023 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.01.2023 № 01  

Общество с ограниченной ответственностью «Вигор ДВ» обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения  Хабаровского края о взыскании долга по государственным контрактам теплоснабжения   № 28/2-ТЭ от 15.03.2022, № 28/2-ТЭ от 11.02.2022 за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 в  сумме 3 053 032,62 руб., неустойки в размере 128 205,02 руб. по состоянию на 12.01.2023.  

Определением от 27.01.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено  дело № А73-367/2023.  

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые  требования, просил взыскать долг по контрактам за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в  сумме 5 121 506,41 руб., неустойку в размере 228 330,03 руб. по состоянию на 18.04.2023.  

 Ответчик представил отзыв, признал долг в сумме 5 121 506,41 руб., не согласился  с расчетом неустойки, произведенным с применением 1/300 ставки рефинансирования  Банка России, согласно контррасчету размер неустойки составляет 186 750,82 руб.  Ходатайствовал применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также  расходы по госпошлине.  

Истец согласился с расчетом неустойки ответчика, уточнил требования в данной  части.  

 Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в  деле, суд  

УСТАНОВИЛ:

11.02.2022 между ООО «Вигор ДВ» (теплоснабжающая организация) и КГБУЗ  «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края  (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения № 28/2-ТЭ, по  условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию на объекты, расположенные по адресам: 

<

...> (Межрайонное ПАО «Вяземская районная  больница»), а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию.  

В период с 01.01.2022 по 31.12.2022 на объект ответчика поставлялась тепловая  энергия.  

 На оплату ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2022 № 43, от 28.02.2022   № 224, от 31.03.2022 № 400, от 30.04.2022 № 608, от 31.05.2022 № 834, от 31.10.2022 № 1004,  от 30.11.2022 № 1137, от 30.12.2022 № 1349.  

Ответчиком произведена частичная оплата потребленной тепловой энергии, в  результате чего образовался долг в сумме 361 338,98 руб.  

15.03.2022 между ООО «Вигор ДВ» (теплоснабжающая организация) и КГБУЗ  «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края  (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения № 28-ТЭ, по условиям  которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию на объекты, расположенные по адресам: 

<

...> (главный корпус, поликлиника и родильное  отделение, пищеблок), 

<

...> (гараж скорой помощи), а  потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию.  

В период с 01.01.2022 по 31.12.2022 на объект ответчика поставлялась тепловая  энергия.  

 На оплату ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2022 № 140, от  28.02.2022 № 223, от 31.03.2022 № 399, от 30.04.2022 № 607, от 31.05.2022 № 833, от  31.10.2022 № 1003, от 30.11.2022 № 1136, от 30.12.2022 № 1348.  

Ответчиком произведена частичная оплата потребленной тепловой энергии, в  результате чего образовался долг в сумме 4 760 167,43 руб.  

В адрес ответчика направлялись претензии от 19.12.2022 № 379, № 369 об оплате  образовавшейся задолженности по контрактам.  

В ответах на претензии ответчик гарантировал произвести оплату долга в 2023 году  и просил истца не взыскивать денежные средства в судебном порядке.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленного  коммунального ресурса послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском  в суд.  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Факт поставки коммунального ресурса на объекты ответчика подтверждается  материалами дела и последним не оспаривается.  

Поскольку, ответчиком тепловая энергия в полном объеме не оплачена, поэтому  требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 5 121 506,41 руб. подлежит  удовлетворению.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 4.6 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки обязательства по  оплате тепловой энергии , поставляемой по настоящему контракту за один расчетный  период и более, теплоснабжающая организация имеет право взыскать с потребителя  неустойку, рассчитанную в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Расчет неустойки  осуществляется, начиная с шестнадцатого числа месяца, который идет за месяцем, в  период которого была осуществлена поставка неоплаченной потребителем тепловой  энергии.  

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно расчету, неустойка начислена на общую сумму 186 750,82 руб., в том  числе по контракту № 28-ТЭ на сумму 177 058,38 руб. за период с 16.02.2022 по  18.04.2023, по контракту № 28/2-ТЭ на сумму 9 692,44 руб. за период с 16.11.2022 по  18.04.2023.  

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по  оплате тепловой энергии, к ответственности на основании пункта 4.6 контрактов является  правомерным.  

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в  размере 186 750,82 руб.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется. 

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника  

вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы,  определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.  

В данном случае неустойка рассчитана по правилам статьи 395 ГК РФ с  применением ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.  Соответственно, снижению не подлежит.  

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ,  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с учетом признания долга ответчиком.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Вигор ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме  5 121 506,41 руб., неустойку в размере 186 750,82 руб., расходы по госпошлине в сумме  16 082 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вигор ДВ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 33 854  руб., уплаченную по платежному поручению от 11.01.2023 № 17.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.П. Медведева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 21:10:00

Кому выдана Медведева Ольга Павловна