Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34436/2020

18 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Новиковой Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (196247, Санкт - Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АйЭмДэ групп» (194017,                          Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, 63/А/3-Н, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании убытков в виде фактических затрат на подготовку и выдачу технических условий в размере 33 717 руб. 60 коп., 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АйЭмДэ групп» о взыскании убытков в виде затрат на подготовку и выдачу заявителю технических условий в размере 33 717 руб. 60 коп.

Определением суда от 08.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

28.06.2020 суд вынес решение в виде резолютивной части.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

19.07.2013 между сторонами заключен Договор № ОД-10444-13/13494-Э-13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства Заявителя, поименновоного в пункте 2 договора (далее – Договор), который впоследствии расторгнут в одностороннем порядке с 25.07.2017 на основании уведомления от 20.07.2017 № ЛЭ/16-02/3975.

Во исполнение заключенного между сторонами Договора до момента реализации сетевой организацией права на односторонний отказ, последней были осуществлены мероприятия по подготовке и выдаче заявителю технических условий.

Истец, со ссылкой на Приказ Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 01.08.2011 № 86-п, рассчитал затраты на выполнение указанных мероприятий, которые составили  33 717 руб. 60 коп.

12.12.2019 в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 11.12.2019 исх. № ЛЭ/16-02/4603 о компенсации фактических затрат, понесенных ПАО «Ленэнерго» для исполнения Договора. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным согласно положениям статьи 450.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003                             № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - «ФЗ об электроэнергетике»), а также пунктом 6 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - «Правила ТП»), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По условиям договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а Заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 ФЗ об электроэнергетике, пп. «е» п. 16, п. 16(2), 16(4), 17,18 Правил ТП).

Договор о технологическом присоединении соответствует договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, также общие положения «об обязательствах» и «о договоре» раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Однако, из системного толкования пунктов 3, 15, 16, 18 Правил № 861 следует, что технические условия являются неотъемлемой частью договора на технологическое присоединение, следовательно, предоставление технических условий отдельно от договора не допускается, кроме того в рассматриваемом случае присоединение не состоялось и должно было осуществляться не по индивидуальному проекту. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. ПАО «Ленэнерго» не представлено суду доказательств несения расходов в связи с исполнением Договора. Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании затрат, понесенных истцом на подготовку и выдачу ответчику технических условий, следует отказать.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом отказа в удовлетворении требований, судебные расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» в удовлетворении заявленных требований.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.М. Новикова