АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград              Дело №А12-6393/2020

“04” июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 доверенность №2 от 03.06.2020, копия диплома,

от ответчика – представитель ФИО2 доверенность №4 02.06.2020, копия диплома,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНОТЕКС" (141009, Московская Область, Городской Округ Мытищи, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2013, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХ" (404110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском    к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  договора поставки № 22 от 22.07.2019 г. в размере 14785156,3 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании размер задолженности не оспаривал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках  договора поставки № 22 от 22.07.2019 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 14785156,3 руб. по приобщенным к материалам дела универсальным передаточным документам (№ 54 от 24.12.2019 г., № 53 от 19.12.2019 г., № 52 от 13.12.2019 г., № 51 от 10.12.2019 г., № 50 от 03.12.2019 г., № 16 от 31.07.2019 г., № 18 от 09.08.2019 г., № 11 от 24.07.2019 г.).

Все УПД подписаны сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № 1 от 23.07.2019 г. к  договору № 22 от 22.07.2019 г., оплата товара производится покупателем  в течение 7 рабочих дней с момента отгрузки поставленного товара.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 14785156,3  руб., что не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного заседания.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором. 

В соответствии с  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.   

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  договора поставки № 22 от 22.07.2019 г. в размере 14785156,3 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНОТЕКС" задолженность в размере 14785156,3 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 96926 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:            В.В. Пантелеева