Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«18» апреля 2019 г.                                Дело № А64-1757/2019

Резолютивная часть решения объявлена «16» апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «18» апреля 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «АВТОритет», г. Самара, (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к МУП «Тамбовгортранс», г.Тамбов, (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1618245,92 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – ФИО1, доверенность №3 от 05.06.2017.

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

ООО «АВТОритет», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  МУП «Тамбовгортранс», г.Тамбов с требованием о взыскании задолженности по договору №АВ/48-15 на техническое обслуживание транспортных средств в гарантийный и послегарантийный период эксплуатации от 09.09.2015г., по договору №АВ/93/1-16 на техническое обслуживание транспортных средств в гарантийный и послегарантийный период эксплуатации от 05.12.2016г. в размере 1 579 917,21 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 328, 71 руб.  

Истец в заседание суда не явился, заяви ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в заседании суда задолженность признал. 

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд выяснил, что между ООО «АВТОритет», (исполнитель) и МУП «Тамбовгортранс» (заказчик) был заключен договор №АВ/48-15  на техническое  обслуживание транспортных средств в гарантийный  и послегарантийный период эксплуатации от 09.09.2015 (далее – Договор №АВ/48-15). 

Согласно п. 1.1 Договора №АВ/48-15 предметом договора является организация и выполнение  работ по  техническому обслуживанию, ремонту и  исполнению  гарантийных обязательств в отношении транспортных  средств заказчика – пассажирских  автобусов МАЗ-203965 (далее по тексту – «Транспортные средства, ТС).

Заказчик обязан предоставлять исполнителю заявки на техническое обслуживание транспортных средств с  периодичностью по сроку  и пробегу, указанному в приложении №4 и в объеме, указанном в Приложении №1 к Договору по образцу согласно Приложению №2 к Договору (2.2.1 Договора №АВ/48-15).

В соответствии с п. 2.2.5 Договора №АВ/48-15 заказчик обязан своевременно оплачивать  услуги исполнителя  по проведению технического обслуживания и ремонта в размере, установленном тарифами Исполнителя  на соответствующие  услуги, а также  стоимость запасных частей и расходных  материалов, указанных в акте  выполненных работ.

П. 4.1 Договора №АВ/48-15 окончательная стоимость каждого  вида работ  по техническому обслуживанию и/или ремонту  транспортного средства, а также  стоимость  использованных  для технического  обслуживания запасных частей определяется в акте выполненных работ и  включает:

- стоимость работ, т.е. количество нормо-часов, затраченных для выполнения  работ,  помноженная на стоимость одного нормо-часа.

-  стоимость комплектующих (запасных частей,  деталей,  основных узлов, агрегатов, расходных материалов), рассчитанную по ценам исполнителя.

Согласно п. 4.3 Договора №АВ/48-15  оплата производится в следующем  порядке:

- 50 %  от стоимости предварительного заказа-наряда вносится на расчетный счет исполнителя в  течение 2-х банковских дней с момента  получения счета на оплату либо в кассу исполнителя в  размере, установленном, действующим законодательством РФ;

- окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента  подписания акта выполненных работ.

Договор вступает в силу с  момента  его подписания обеими сторонами и остается в силе в течение 5 лет. Если  стороны не  заявили  о расторжении договора за  30 суток до окончания договора, то – договор продлевается еще на один год (п. 7.1 Договора №АВ/48-15).

Между ООО «АВТОритет», (исполнитель) и МУП «Тамбовгортранс» (заказчик) был заключен договор №АВ/93/1-16 на техническое  обслуживание транспортных средств в гарантийный  и послегарантийный период эксплуатации от 05.12.2016 (далее – Договор №АВ/93/1-16). 

Согласно п. 1.1 Договора №АВ/93/1-16 предметом договора является организация и выполнение  работ по техническому обслуживанию, ремонту и  исполнению  гарантийных обязательств в отношении транспортных  средств заказчика – пассажирских  автобусов МАЗ-203965 (далее по тексту – «Транспортные средства, ТС).

Заказчик обязан предоставлять исполнителю заявки на ТО ТС с  периодичностью по сроку  и пробегу, указанному в приложении №4 и в объеме, указанном в Приложении №1 к Договору по образцу согласно Приложению №2 к Договору (2.2.1 Договора №АВ/93/1-16).

В соответствии с п. 2.2.5 Договора №АВ/93/1-16 заказчик обязан своевременно оплачивать  услуги исполнителя  по проведению ТО и ремонта в размере, установленном тарифами Исполнителя  на соответствующие  услуги, а также  стоимость запасных частей и расходных  материалов, указанных в акте  выполненных работ.

П. 4.1 Договора №АВ/93/1-16 окончательная стоимость каждого  вида работ  по ТО и/или ремонту  ТС, а также  стоимость  использованных  для ТО запасных частей определяется в акте выполненных работ и  включает:

- стоимость работ, т.е. количество нормо-часов, затраченных для выполнения  работ,  помноженная на стоимость одного нормо-часа.

-  стоимость комплектующих (запасных частей,  деталей,  основных узлов, агрегатов, расходных материалов), рассчитанную по ценам исполнителя.

Согласно п. 4.3 Договора №АВ/93/1-16 оплата производится в следующем  порядке:

- 50 %  от стоимости предварительного заказа-наряда вносится на расчетный счет исполнителя в  течение 2-х банковских дней с момента  получения счета на оплату либо в кассу исполнителя в  размере, установленном, действующим законодательством РФ;

- окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента  подписания акта выполненных работ.

Договор вступает в силу с  момента  его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2017 г., дата подписания договора указана на первом листе договора. В  случае, если за один  календарный  месяц до даты истечения  срока  действия договора не одна из сторон не уведомит письменно другую сторону о  своем намерении расторгнуть договор,  договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный од на тех же условиях (п. 7.1 Договора №АВ/93/1-16).

Истец обязательства по Договорам №АВ/48-15 и №АВ/93/1-16  в период с 16.08.2018 по 30.11.2018 выполнил в полном объеме, что подтверждается заказами- нарядами и актами об оказании услуг, подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций (т.1 л.д. 40-150, т. 2 л.д. 1-137).

Ответчик оплату за  оказанные по Договорам №АВ/48-15 и №АВ/93/1-16  в период 19.09.2017 по 15.08.2018  услуги на  сумму 1 579 917,21 руб. не произвел.

Претензия истца о необходимости погашения задолженности  ответчиком оставлена без удовлетворения (т. 2 л.д. 150-151).

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за оказанные услуги по Договорам №АВ/48-15 и №АВ/93/1-16 в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 1 579 917,21 руб.,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате предоставленных по Договорам №АВ/48-15 и №АВ/93/1-16  услуг ответчиком не исполнено, оказанные услуги не были оплачены, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  на основании ст. 395 ГК РФ  за период с  21.08.2018 по 12.02.2019 в размере 38328,71 руб. 

Ответчик в отзыве на иск №344 от 20.03.2019 не оспаривает наличие задолженности  по договорам, а также  правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснил, что  несвоевременность оплаты  вызвана не умыслом предприятия, а тяжелым  материальным положением МУП «Тамбовгортранс».

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора №АВ/48-15 на техническое  обслуживание транспортных средств в гарантийный и послегарантийный период эксплуатации от 09.09.2015 и договора №АВ/93/1-16 на техническое обслуживание транспортных средств в гарантийный и послегарантийный период эксплуатации от 05.12.2016. 

Заключенность Договоров №АВ/48-15 и №АВ/93/1-16 сторонами не оспаривается.

Данные договоры являются договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которых предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Услуги по Договорам №АВ/48-15 и №АВ/93/1-16  в период с 16.08.2018 по 30.11.2018 оказаны, что подтверждается заказами-нарядами и актами об оказании услуг, подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций (т.1 л.д. 40-150, т. 2 л.д. 1-137).

Ответчик оплату за  оказанные по Договорам №АВ/48-15 и №АВ/93/1-16  в период 16.08.2018 по 30.11.2018 услуги на  сумму 1 579 917,21 руб. не произвел.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договорам у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 579 917,21 руб.

Ответчик факт оказания услуг, объем и качество услуг,  наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств полной оплаты оказанных услуг за спорный период не представил. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик в судебном заседании 16.04.2019 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исковые требования  в части взыскания основного долга в размере 1 579 917,21 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ  за период с  21.08.2018 по 12.02.2019 в размере 38 328,71 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Закона №42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией статьи 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

За период с 01.06.2015 по 31.07.2016 средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе менялись и составляли 11,8%, 11,7 %, 10,74 %, 10,51 %, 9,91%, 9,49 %,  9,39%, 7,32%, 7,94%, 8,96%, 8,64%, 8,14%, 7,90%, 8,24%, 7,52% годовых.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №315-ФЗ) внесены изменения в ст. 395 ГК РФ, вступившие в силу с 01.08.2016.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона №315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки составлял с 01.01.2016 – 11% годовых, с  14.06.2016 – 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых, с 27.03.2017 – 9,75 % годовых, с 19.06.2017 – 9% годовых, с 18.09.2017 - 8,5% годовых, с 30.10.2017 – 8,25% годовых, с 18.1.22017 – 7,75% годовых, с 12.02.2018 – 7,5% годовых,  с 26.03.2018 – 7,25% годовых,  с 17.09.2018 – 7,5% годовых, с 17.12.2018 – 7,75% годовых.

Претензия истца о необходимости оплаты задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (т. 2 л.д. 150-151).

П. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) установлено, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Поскольку ответчиком оплата не произведена в полном объеме и в сроки, установленные Договором, истцом правомерно были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 12.02.2019 в размере 38 328,71 руб. 

Ответчик в отзыве на иск №344 от 20.03.2019 не оспаривает правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору в размере 38 328,71 руб. не представил.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 328,71 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, что несвоевременность оплаты вызвана не умыслом предприятия, а тяжелым  материальным положением МУП «Тамбовгортранс», судом отклоняется.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

К обстоятельствам непреодолимой силы относятся лишь обстоятельства, которые обладают в совокупности признаками чрезвычайности и объективной непредотвратимости. Форс-мажорные обстоятельства (стихийное бедствие, экологическая катастрофа, война и пр.), должны препятствовать в полном объеме исполнить обязательство.

Термином "непреодолимая сила" может быть обозначено только то обстоятельство, непредвидимое при условиях обычной хозяйственной деятельности, которое не может быть предотвращено при крайней степени заботливости и применении экономически допустимых средств, учета наступления которого невозможно требовать от субъекта по причине частоты его наступления.

Признание ситуации чрезвычайной служит подтверждением наличия соответствующего признака непреодолимой силы (признака чрезвычайности), но не признака непредвидимости и непредотвратимости.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств непреодолимой силы, вследствие которых ответчик был лишен возможности надлежащим образом исполнить обязательство, в материалах дела отсутствуют. Ввиду прямого указания пункта 3 статьи 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОритет» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Самара, задолженность на общую сумму 1579917,21 руб. – основной долг; 38328,71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 29182 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров