Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20109/2018

г. Хабаровск

23 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года.

 

       Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Стёпиной С.Д.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, секретарем ФИО2,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 675000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680014, Хабаровский край, г.Хабаровск, пр.60-летия Октября,  д.204, пом.307) 

о взыскании 9 541 119 руб. 38 коп.  

 

        при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом 

        

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» о взыскании долга в сумме 6 950 000 руб. по договору купли-продажи №5 от 21.07.2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 591 119 руб. 38 коп. за период просрочки с 31.08.2014г. по 15.11.2018г.

 

        В заседании суда объявлялся перерыв с 09.01.2019г. по 16.01.2019г.

 

        Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ  о времени и месте судебного заседания.

 

       По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие  сторон.

 

        Рассмотрев материалы дела, суд установил.

 

21.07.2014г. между обществом с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 5.

 

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Продавец реализует, а Покупатель оплачивает и осуществляет приемку следующего имущества: грузовой самосвал в количестве 5 единиц, марки, модели HOWO ZZ3327N3847P, год выпуска: 2013г., цвет белый (в дальнейшем именуемый  товар).

 

Пунктом 5 договора установлено, что стоимость товара составляет 14 750 000 руб.

 

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в виде предварительной оплаты в сумме 4 000 000 руб. в срок до 22.07.2014г. и окончательного платежа в сумме 10 750 000 руб. в срок до 22.07.2014г.

 

Товар был передан Покупателю в полном объеме 21.07.2014г., о чем был подписан акт приема-передачи.

 

Ответчик обязательства по договору исполнил частично. Сумма долга составила 6 950 000  рублей.

 

20.11.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности. 

 

13.12.2017г. ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» и ООО «Автоспецтехника» подписали соглашение о рассрочки уплаты суммы долга. Согласно соглашения вся сумма долга должна быть выплачена равными долями 1 раз в 6 месяцев, начиная с 01.01.2018 года, в срок до 01 июля 2019 г. То есть первая часть должна быть выплачена до 01 июля 2018 года в размере не менее 2 316 666 руб.

 

Однако в нарушение условий договора купли-продажи, соглашения от 13.12.2017г. ответчик в рассматриваемый период не исполнил обязательства по оплате стоимости товара.

     

        В связи с  нарушением ответчиком обязательств по договору наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 

       Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

        В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

 

 В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 

         Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ).

 

         Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 456 ГК РФ, статьи 484 ГК РФ).

 

В силу части 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

 

Оплатить товар покупатель обязан непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

 

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 

       Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

        Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.

 

        В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 

        Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, факт и периоды просрочки подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период просрочки с 31.08.2014г. по 15.11.2018г. 

 

       Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за пользование чужими денежными средствами  составляет 2 591 119 руб. 38 коп. Судом проверен расчет процентов, признан верным.

 

        Ответчик наличие задолженности  не опроверг, возражений относительно заявленных исковых требований  не представил (статья 65 АПК РФ).  

 

       В соответствии с частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

 В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком оплаты товара по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

 

       В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

 

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со  статьей 110 АПК РФ.

 

       Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680014, Хабаровский край, г.Хабаровск, пр.60-летия Октября,  д.204, пом.307) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атоспецтехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 675000, 

<

...>) долг в сумме 6 950 000 руб. по договору купли-продажи №5 от 21.07.2014г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 591 119 руб. 38 коп. за период просрочки с 31.08.2014г. по 15.11.2018г., госпошлину в сумме 70 706 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

         Судья                                                                                                   С.Д. Стёпина