АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26255/21

г. Уфа

20 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2022

Полный текст решения изготовлен 20.06.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания      секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

         Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

         к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Башкирские инженерные сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Дортранстрой» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, ФИО3

         о взыскании долга в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 964 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга 

и встречное исковое заявление 

         Общества с ограниченной ответственностью "ГК Башкирские инженерные сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

         о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб.

 

В судебное заседание явились: 

От истца, третьих лиц- не явились, уведомлены 

от ответчика- ФИО4, доверенность 18.01.2022г., паспорт, доверенность, диплом

 

         Индивидуальный предприниматель ФИО2 /далее – истец, ИП ФИО2./ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Башкирские инженерные сети" /далее - ответчик, ООО "ГК Башкирские инженерные сети" / о взыскании долга в размере 1 500 000 руб. по договору № 1  от 13.05.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 142 372 руб. 42 коп., согласно уточнению № б/н от 07.06.2022 г.

         Общество с ограниченной ответственностью "ГК Башкирские инженерные сети" /далее – истец по встречному иску/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым заявлением  к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  /далее – ответчик по встречному иску/ о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб.  по договору № 1  от 13.05.2020 г.

         Определением суда от 28.02.2022 г. встречное исковой заявление, принято совместно с первоначальным иском.

         Определением суда от  25.11.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Дортранстрой» /далее третье лицо, ООО «Дортранстрой»/.

         Определением суда от  23.03.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3 /далее – третье лицо/.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество с исковыми требованиями не согласилось, оспаривает выполнение истцом обязательств по спорному договору, доводы изложило.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

От третьего лица ООО «Дортранстрой» поступил отзыв, в котором общество дало пояснения по делу.

От третьего лица ФИО3 отзыв не поступал.

Представитель ответчика  исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и третьих лиц, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № 1 от 13.05.2020 г. (приложение к иску), согласно которому  принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени принципала в его интересах н за счёт принципала фактические действия, направленные на заключение с принципалом договора строительного подряда (субподряда) по объекту: «Научный институт, расположенный по адресу, 

<

...>, Реконструкция», в частности осуществляя следующие действия, оказывая услуги:

-        поиск и привлечение заказчика с учетом реализации интересов принципала, в сферах осуществляемой им предпринимательской деятельности;

-        представление интересов принципала в переговорах с потенциальным заказчиком;

-        определение потребностей потенциального заказчика в видах и объёмах работ, предлагаемых принципалом;

-        представление интересов принципала в переговорах с заказчиком по согласованию условий сотрудничества принципала с заказчиком: объемов работ, графика их выполнения, сроков оплаты;

-        участие совместно с принципалом в переговорах по заключению договора, участие в процессе заключения договора;

-        оказание консультационных услуг в целях подготовки принципала к аттестации у заказчика;

-        ведение информационной базы коммуникаций с потенциальным заказчиком (далее по тексту Договора -ИБ):

-        анализ собранной ИБ на предмет определения сфер интересов н потребностей потенциального заказчика, применительно к сферам деятельности Принципала;

-        осуществлять  иных  фактические  и  юридические  действий  (по  отдельному распоряжению Принципала), направленных на выполнение поручения по настоящему Договору.

Исходя из п. 1.2. договора № 1 от 13.05.2020 г.  агент выполняет принятые на себя обязательства по настоящему договору в согласованные с принципалом сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

В силу п. 1.3.      договора № 1 от 13.05.2020 г.  агент предоставляет принципалу отчет о выполнении поручения принципала по настоящему договору (приложение № 1), и в случае удовлетворения интересов принципала - акт оказания соответствующих услуг. В случае заключения принципалом от имени агента договора с заказчиком, отчет и документы но факту выполнения поручения должны быть, предоставлены принципалом не позднее трех дней с момента подписания договора.

Согласно п. 1.6 договора № 1 от 13.05.2020 г. за  выполнение  поручения  по договору,  оказание  услуг,  принципал  уплачивает агенту вознаграждение в размере, установленном договором.

В соответствии с п. 3.1 договора № 1 от 13.05.2020 г. за выполнение обязательств по настоящему договору, принципал уплачивает агенту вознаграждение, в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, НДС не облагается.

На основании п. 3.2.    договора № 1 от 13.05.2020 г. стороны согласовали, что оплата вознаграждения осуществляется в следующем порядке

П. 3.2.1.     договора № 1 от 13.05.2020 г. предусмотрено, что в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты оказания услуг, предоставления отчета и подписания сторонами акта оказания услуг, принципал оплачивает сумму в размере 1 500 000 (одного миллиона пятьсот тысяч) рублей. НДС не облагается.

В силу п. 3.2.2.   договора № 1 от 13.05.2020 г. окончательная оплата оказанных услуг, в размере 1 500 000 (одного миллиона пятьсот тысяч) рублей. НДС не облагается, производится принципалом о течение 15 (пятнадцать) рабочих дней, с даты оказания услуг, предоставления отчета н подписания сторонами акта оказания услуг.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно, применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора. 

В соответствии частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации  принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

         Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

         Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Истец указал, что исполнил обязательства по договору № 1 от 13.05.2020 г., в доказательство исполнения  обязательств представил акт № 38 от 16.10.2020 г., подписанный в двустороннем порядке. 

         Истец указал, что ответчик уплатил ему сумму 1 500 000 руб.. что сторонами не оспаривается, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 1 500 000 руб.

         Истец направил в адрес ответчика претензию № б/н от 07.07.2021 г., оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

         Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

         Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

         В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

         В пункте 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, также установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

         Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона N 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

         В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Ответчик указал, что истцом в отчете агент указано на заключение договора № 1259 от 17.09.2020 г. с ООО «Дортранстрой». Однако, указанный договор является договором поставки, а не строительного подряда, заключение которого оговорено в агентском договоре № 1 от 13.05.2020 г.

         ООО «Дортранстрой» даны пояснения, что договор с ответчиком был заключен напрямую без посредников, в том числе без участия истца.

         Как следует из открытых источников, размещ?нных в ИТС «интернет» https://www.transneft.ru/tenders/purchase/id/3227331, ПАО «Транснефть» была размещена закупка № 0001-204-К-Y02-02652-2020 «66-ТУР/ТПР/7-09.2020 Работы по реконструкции зданий и сооружений» в интересах ООО « НИИ трубопроводного транспорта» в отношении предмета: реконструкция зданий, сооружений Научного института, расположенного по адресу: 

<

...>. 

         Победителем закупки, согласно протоколу № 0001-204-К-Y02-02652-2020/И заседания конкурсной комиссии ПАО «Транснефть» по лоту № 0001-204-К-Y02-02652-2020 «66- ТУР/ТПР/7-09.2020 было выбрано ООО «Дортрансстрой».

         Вместе с тем, ответчиком истцу в качестве подтверждения факта выполнения им должным образом поручений принципала и оказания услуг по заключенному сторонами спора договору, были переданы копии документов по контракту № ТУР-21-46-20-1632, заключенному 28.08.2020 ООО «Дортрансстрой» (третьим лицом) и АО «Транснефть-Урал» по объекту ООО «НИИ Транснефть» Научный институт, расположенный по адресу: 

<

...>. Реконструкция. 

         Из данных документов следует, что ответчик согласован в качестве субподрядчика третьего лица в целях выполнения работ в рамках вышеназванного контракта (письмо АО «Транснефть-Урал» от 21.09.2020 исх. № ТУР-21-43-17/33650). В приложении № 5а к дополнительному соглашению № 1 от 23.10.2020 к контракту от 28.08.2020, ответчик указан в качестве субподрядчика, выполняющего работы по автоматизации внутренних сетей водоснабжения и канализации (2%). Как следует из п. 3 названного дополнительного соглашения, его условия распространяют свое действие в отношении приложения № 5а, с 28.08.2020.

         Кроме того, истцом представлен акт оказанных услуг  № 38 от 16.10.2020 г., пописанный сторонами. Указанный акт скреплен печатью ответчика, оспорен им не был, заявления о фальсификации заявлено не было.

         Таким образом, акт № 38 от 16.10.2020 г. принимается судом в качестве надлежащего доказательства, акт подписан сторонами без замечаний,  суд считает, что ответчик несет риски, связанные с подписанием им документов первичного учета, в связи  с чем суд считает, что истцом факт оказания услуг по агентскому договору доказан.

         Поскольку ответчиком доказательств оплаты представлено не было, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

         Истцом также заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 г. по 31.03.2022 г. составила  142 372 руб. 42 коп. 

Ответчик контррасчет не  представил, возражений по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил.

Судом расчет процентов истца проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

         Истец по встречному иску заявил требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб.

         Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

         Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

         Статьей 1107 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, получившего или сберегшего неосновательное обогащение, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

         Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

         Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

         Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

         Поскольку судом установлено, а материалами дела подтверждается факт выполнения ответчиком по встречному иску обязательств по договору № 1 от 13.05.2020 г., требования истца по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.  

         В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования    Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

 удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГК Башкирские инженерные сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) долга в размере  1 500 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 372 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 423 руб. 72 коп. 

         В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ГК Башкирские инженерные сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб. отказать.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

         Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 996 руб. 30 коп. уплаченную по платежному поручению № 30 от 11.09.2021 г.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 И.Р. Юсеева