(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-235760/22-29-2183

город Москва

23 января 2023 года

Резолютивная часть решения 27.12.2023 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 16.01.2023 года

Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС СИНЕРГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ- ТРАНЗИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 556 328 руб., неустойки из расчета 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 30.05.22г. по день фактического исполнения обязательства, а также госпошлины в размере 14 127 руб.,

без вызова сторон,   

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС СИНЕРГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2009, ИНН: 

<

***>) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ- ТРАНЗИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2007, ИНН: 

<

***>) (далее- Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 556 328 руб., неустойки из расчета 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 30.05.22г. по день фактического исполнения обязательства, а также госпошлины в размере 14 127 руб.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС СИНЕРГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2009, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2022 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв, в котором он против удовлетворения исковых требований возражает.

Стороны против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ТРАНС СИНЕРГИЯ» (Истец, Экспедитор) заключило Договор транспортной экспедиции №1500/21 /ТС от 27.12.2021г. с ООО «Магистраль-Транзит» (Ответчик, Клиент), в соответствии с которым Экспедитор обязуется по заявке Клиента, оказать в заявленных объемах по согласованному маршруту комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации и международной перевозки товаров (далее по тексту - «грузы/товары») Клиента автомобильным, железнодорожным, морским и иными видами транспорта, а Клиент обязуется принять и оплатить Услуги Экспедитора в порядке и ценах, установленных Договором, приложениями и дополнительными соглашениями к нему.

В рамках Договора и приложений к нему Экспедитор оказал услуги по организации перевозки контейнеров по маршруту: Улькан-Находка-Восточная (эксп.)-Визап, Korea, Улькан-Находка-Восточная (3Kcn.)-Nagoya, Japan что подтверждается коносаментами, а также подписанными сторонами УПД от 17.04.2022г., оплата за оказанные услуги в соответствии с условиями Договора была произведена Ответчиком не в полном объеме.

В Приложениях к Договору стороны согласовали условия оказания транспортно-экспедиционных услуг, в частности в п. 10 установлено, что срок и оплата за нахождение груженых контейнеров Клиента в ожидании погрузки на судно в Восточном порту: 21 день свободный от платы, далее с 22 суток - 1970 руб./сутки (в т.ч. НДС 0%) за контейнер.

Превышение сроков хранения контейнеров в порту без оплаты произошло по независящим от воли Экспедитора причинам, а именно приостановке регулярных сервисов морской линии, замене морских судов морской линией, а также переносам дат захода морских судов в порт, неподтверждении заявок на регистрацию на судно (Booking Notice), предоставлении гарантийных писем от Клиентов о ненахождении их под международными санкциями, о чем Экспедитор в кратчайшие сроки и неоднократно информировал Клиента посредством электронной почты.

Клиент, имеющий информацию о задержке по прибытию морского судна в порт на погрузку, не предоставлял распоряжений относительно судьбы груза Экспедитору или по минимизации возможных расходов, о которых ему было известно в силу имеющихся договорных отношений (в частности п. 10 приложений к Договору о тарифе сверхнормативного хранения в порту). Более того, соответствии с п. 2.4.2. Договора Ответчик  вправе отказаться от согласованной ранее перевозки (полностью или частично) с возмещением документально подтвержденных расходов Экспедитора к моменту получения заявления Клиента.

Клиент не предпринял действий разумного характера по минимизации своих предпринимательских рисков при осуществлении внешнеэкономической деятельности, а после необоснованно отказался возместить понесенные Экспедитором расходы, осуществленные в интересах Клиента.

При таких обстоятельствах действия Экспедитора, поместившего груз на хранение на территорию морского порта для его сохранения и дальнейшей передачи перевозчику морской линии, являются правомерными и разумными и в интересах Клиента.

Согласованные сроки превышены по не зависящим от Экспедитора причинам, вследствие чего Экспедитор понес дополнительные расходы по сверхнормативному хранению контейнеров в порту Восточный, в связи чем Экспедитором выставлены Клиенту счета №№5689, 5673, 5679, 5681, 5686, 5678 от 26.05.2022г. на оплату дополнительных расходов, понесенных в интересах Клиента на общую сумму 556 328 рублей 00 копеек. Клиент от оплаты счетов отказался, направив в адрес Истца письмо №318 от 21.06.2022г. 

Факт несения Экспедитором указанных расходов подтверждается платёжными поручениями №2966, №2972 от 26.04.2022г., и №3912, №3894 от 14.06.2022г. и выставленными счетами в адрес Экспедитора от ООО «Русские Транспортные Линии» (контрагента Экспедитора по организации комплекса услуг в порту Восточном/Владивосток).

Истец направил посредством электронной почты 04.07.2022г. в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате понесенных расходов. В соответствии с п. 5.2. Договора, Ответчик ответ в установленный срок не направил, оплаты суммы задолженности не произвел.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (абз. 3 пункта 1 статьи 801 ГК РФ).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3).

Федеральный закон от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон №87-ФЗ) определяет порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности, в том числе порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона №87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные поскольку противоречат нормам закона и заключенного между сторонами договора. Доказательств недобросовестности действий или бездействия экспедитора при исполнении Договора в материалах дела не представлено.

При этом суд учитывает, что Истцом понесены расходы именно в интересах Клиента, доказательств отказа от дальнейшей перевозки груза, от хранения, либо доказательств распоряжения грузом иным способом ответчиком в материалы дела не представлено, напротив, когда Истец сообщил Ответчику о приостановлении перевозок, о необходимости предоставления ответчиком информации, в ответ на данное письмо ответчик направил письмо с просьбой сообщить ориентировочную дату погрузки на судно КТК, что прямо следует из содержания электронных писем.  

Суд также учитывает, что ответчик не отказался от планируемой перевозки после получения писем от Истца с указанием на несение дополнительных расходов по хранению КТК. В ответ на данное письмо ответчик не возражал против скидки на дополнительные расходы, обещанной портом в связи с приостановлением рейсов, поскольку письмом от 05.05.2022 г. Ответчик сообщил: «будем ждать ответ от порта». 

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (абз. 3 пункта 1 статьи 801 ГК РФ).

Суд принимает во внимание выставленные от контрагентов в адрес Истца счета, оплаченные последним в интересах Ответчика, что следует из содержания поручения экспедитору, изложенного в приложениях к договору. 

В Приложениях к Договору стороны согласовали условия оказания транспортно-экспедиционных услуг, в частности в п. 10 установлено, что срок и оплата за нахождение груженых контейнеров Клиента в ожидании погрузки на судно в Восточном порту: 21 день свободный от платы, далее с 22 суток - 1970 руб./сутки (в т.ч. НДС 0%) за контейнер.

Ответчик указывает, что Истец предпринимал намеренные попытки по задержке груза Ответчика, однако доказательств данного довода ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, сумма расходов в размере 556 328 руб. подлежит возмещению ответчиком истцу. 

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору,  суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в размере 556 328 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ. 

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты из расчета 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 30.05.2022 г. и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3.5. Договора окончательный расчет производится на основании фактически оказанных услуг, в течение 3 (трех) рабочих дней после получения счета от Экспедитора, направленного в адрес Клиента посредством электронной связи, если иной срок не указан в счете. В соответствии с пунктом 4.2 Договора за нарушение сроков оплаты клиент несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает целесообразным начислить неустойку на дату вынесения судебного акта (27.12.2022 г.), однако суд считает неправомерным начисление неустойки с 30.05.22г., поскольку скорректированные счета на оплату направлены ответчику 06.06.22г., с указанной даты Ответчик был вправе произвести оплату в течение 3 дней, в связи с чем  начисление неустойки правомерно с 10.06.22 г., следовательно требование о взыскании неустойки  с 30.05.22г. по 09.06.2022 г.  удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возмещению понесенных истцом расходов, требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности, начиная с 28.12.2022 г. по день фактической оплаты за каждый день просрочки исходя из ставки 0,1%, также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку согласованный в договоре размер санкций в 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки соответствует обычно применяемой судебной практике, так и с учетом длительного периода просрочки в исполнении обязательства по оплате. 

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден  представленными доказательствами, в силу  чего требование Истца  о взыскании неустойки в сумме 111 821,93 руб., а также неустойки, начисленной по  суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, контррасчет суммы неустойки Ответчиком в материалы дела  не представлен. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС СИНЕРГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2009, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ-ТРАНЗИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2007, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 556 328 (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере  111 821,93 (Сто одиннадцать тысяч восемьсот двадцать один рубль 93 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 14 127   (Четырнадцать тысяч сто двадцать семь рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС СИНЕРГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2009, ИНН: 

<

***>).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                 О.Ю. Лежнева