АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8149/21

19 июля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            19 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 43 833 рублей 56 копеек, неустойки в размере 14 329 рублей 21 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о взыскании задолженности по договору поставки №ТДЮ/РНД/1161/ОО от 06.03.2020 в размере 43 833 рублей 56 копеек, неустойки в размере 14 329 рублей 21 копеек. 

Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, направил дополнительные пояснения к исковому заявлению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, с размером заявленной к взысканию задолженности не согласен, указывает, что задолженность перед истцом составляет 36 833 рубля 56 копеек. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Велес» (покупатель) заключен договор поставки №ТДЮ/РНД/1161/ОО от 06.03.2020 с условием отсрочки платежа, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя на условиях настоящего договора автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену (п. 1.1 договора). 

Оформление Покупателем заказа на товар производится в личном кабинете на сайте http://etp.armtek.ru в соответствии с Инструкцией, расположенной в разделе «Помощь». В заказе покупателя указывается наименование, ассортимент, количество, цена товара и способ его доставки на основании предоставленных данных по товарным запасам поставщика. Поставщик направляет подтверждение заказа на электронную почту покупателя или подтверждает оформленный заказ в его личном кабинете. Подтверждение заказа поставщиком является акцептом, направленной покупателем оферты (п. 2.1 договора). 

В соответствии с п. 3.1 цена товара согласовывается сторонами в порядке, определенном настоящим договором, указывается в рублях РФ и включает в себя НДС.

Покупатель вправе в пределах ограничений, установленных п. 3.10., по настоящему договору приобретать товар с условием отсрочки оплаты. За пределами указанных ограничений покупатель вправе приобретать товар на условиях 100 % предоплаты (п. 3.4 договора). 

Согласно п. 3.10 договора покупатель вправе приобретать товар на условиях отсрочки оплаты при соблюдении следующих условий: общая стоимость отгруженного и неоплаченного покупателем товара за весь период действия договора не может превышать 100 000  рублей.

В п. 3.6 договора стороны согласовали, что покупатель обязан оплатить полученную им на условиях отсрочки оплаты партию товара в срок не позднее 7 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком, если иной срок оплаты не согласован сторонами при оформлении заказа на товар согласно п. 2.1. настоящего Договора.

В случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный договором, он по требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 3.11 договора). 

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 50 994 рублей 91 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД), представленным в материалы дела.

Ответчик встречные обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договоры поставки, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар общую сумму 50 994 рублей 91 копеек, что подтверждается следующими представленными в материалы дела УПД:

№ДН0128679 от 17.09.2020 на сумму 29 765,51 руб.;

№ДН0128799 от 17.09.2020 на сумму 1 412,96 руб.;

№ДН0129519 от  18.09.2020 на сумму 9 850 руб.;

№ДН0113577 от 21.09.2020 на сумму 3 916, 44 руб.;

№ДН0134706 от 28.09.2020 на сумму 6 050 руб.

Представленные в материалы дела УПД, как документы первичного бухгалтерского учета содержат все необходимые реквизиты, оформлены сторонами в соответствии с требованиями нормативных актов, подписаны лицами, полномочия которых не оспорены, что позволяет установить содержание хозяйственных операций по передаче товара ответчику. Следовательно, универсальный передаточный документ, подписанный сторонами, является надлежащим доказательством поставки товара.

Факт поставки товара сторонами не оспаривается. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом. В связи с чем истцом к взысканию заявлена задолженность в размере 43 833,56 руб. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление сумму задолженности оспорил, указал на то, что сумму задолженности составляет 36 833, 56 копеек. В подтверждение указанного обстоятельства представил платежные поручения №19 от 13.01.2021 на сумму 5 000 рублей, №424 от 19.03.2021 на сумму 5 000 рублей, №496 от 30.03.2021 на сумму 2 000 рублей. 

С учетом указанных доводов ответчика, истец посредством системы «Мой Арбитр» представил письменные дополнения к исковому заявлению, в которых указано, подтверждается сумма основного долга по состоянию на 12.07.2021 в размере  36 833, 56 рублей. Истец просил учесть рассматриваемое заявление как дополнение к позиции истца, об изменении требований со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

Оплата задолженности платежными поручениями №424 от 19.03.2021 на сумму 5 000 рублей, №496 от 30.03.2021 истцом подтверждена. 

При этом судом установлено, что оплата произведенная ответчиком по платежному поручению №19 от 13.01.2021 на сумму 5 000 рублей учтена истцом при подаче искового заявления. 

Оплата задолженности по платежному поручению №424 от 19.03.2021 на сумму 5 000 рублей произведена до обращения истца в суд (дата поступления искового заявления – 23.03.2021) и при подаче искового заявления истцом учтена не была.   

Таким образом, согласно расчетам сторон задолженность ответчика перед истцом составляет 36 833, 56 рублей. 

Задолженность в размере 36 833,56 рублей ответчиком не оспорена, доказательств оплаты поставленного товара либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат частичному удовлетворению в размере 36 833, 56 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 14 329,21 рублей за период с 25.09.2020 по 09.03.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушение арендатором установленных сроков оплаты закреплена в п. 3.11 договора в виде пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически и методически верным, произведенным с соблюдением требований действующего законодательства и условий договора. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании неустойки с 25.09.2021 по 09.03.2021 в размере 14 329,21 рублей признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены на 91,40 %, следовательно, в указанной части судебные расходы отнесены на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 36 833 рублей 56 копеек, неустойку в размере 14 329 рублей 21 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 126 рублей 87 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФаргиева А. И.