ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-107410/17-58-977

«18» августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура

при секретаре – Поддубном Е.О.,

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «МСК» (ОГРН 

<

***>, 150048, 

<

...>) к ответчику ООО «Атлант» (ОГРН 

<

***>, 111622, 

<

...>) о взыскании задолженности, 

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 13.06.2017г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017г. принято к производству дело по иску ООО «МСК» к ответчику ООО «Атлант» о взыскании задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 30.03.2017г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки № 4776-381, согласно п. 1.1, которого, поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателю (истец), а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар.

Порядок и срок оплаты – 100% предоплата не позднее 04.04.2017г. (пункт 3.1 договора, в редакции спецификации № 1 к договору).

Порядок и срок поставки – не позднее 2 календарных дней с момента внесения предоплаты в размере 100% от суммы договора (пункт 5.1 договора, в редакции спецификации к договору от 30.03.2017г.)

Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 3.323.582,46руб. в счет оплаты поставки товара, что подтверждается представленным платежным поручением № 101 от 30.03.2017г.,

28.04.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Денежные средства в сумме 3.323.582,46 руб. до настоящего времени не возвращены, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ,  если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Атлант» в пользу ООО «МСК» задолженность по договору от 30.03.2017г. в размере 3.323.582 (три миллиона триста двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39.618 (тридцать девять тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура