Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-316903/19-176-2499

5 марта 2020 года

г. Москва

Полный текст решения изготовлен 5 марта 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) 

дело по исковому заявлению АО "Мосводоканал"к ответчику: ТСЖ "ЭНТУЗИАСТ"

о взыскании 139.483 рублей 71 копейки

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "ЭНТУЗИАСТ" (далее по тексту также – ответчик) 139.483 рублей 71 копейки задолженности по договору от 08.02.2008 № 214384.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 08.02.2008 № 214384 за период с 01.02.2019 по 31.05.2019.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 08.02.2008 № 214384 (далее по тексту также – договор) истец, в рассматриваемый период, оказал ответчику (абоненту) предусмотренные договором услуги, что подтверждается счетами по договору, справками о прохождении документа.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом в рассматриваемый период по договору услуг в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 139.483 рубля 71 копейка.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемые представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. 

Кроме того количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к договору. Порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы предоставления приборов учета Мосводоканалу абонентом, определены в разделе 3 договора, в том числе, в п. 3.3 договора, определено сторонами, что снятие показаний приборов учета производится контролером Мосводоканала совместно с представителем абонента, как правило, не реже одного раза в месяц. В отзыве на иск ответчик не отрицает факт получения услуг, при этом какие-либо возражения по объему и качеству оказанных услуг, не были заявлены ответчиком истцу за заявленный истцом период.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "ЭНТУЗИАСТ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Мосводоканал» (ИНН 

<

***>) 139.483 рубля 71 копейку задолженности по договору от 08.0.2008 № 214384 за период с 01.02.2019 по 31.05.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.185 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                                    Д.С. Рыбин