Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7536/2025

г. Хабаровск

08 августа 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи Трещевой В.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «В Кубе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройпуть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>)

о взыскании 261 821 руб. 00 коп. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «В Кубе» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройпуть» (далее - «ответчик») о взыскании основного долга по договору № 13/2024 от 14.05.2024 в размере 231 700 руб. 00 коп., неустойки в размере 30 121 руб., «открытой» неустойки, а так же судебных расходов виде уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 13.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-7536/2025. Ответчику предложено в срок до 03.06.2025 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 25.06.2025 г.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.

27.06.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «В Кубе» о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.05.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «В Кубе» (далее - «исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Востокстройпуть» (далее - «заказчик») заключен договор на выполнение работ по разработке дизайн - проекта интерьера помещения № 13/2024, согласно пункту 1.1 в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель обязуется разработать по утвержденному заказчиком техническому заданию дизайн - проект интерьера помещений: квартира, предварительный размер общей площади помещений составляет 98,6 кв.м. по полу, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ФИО1 6, кв. 138. Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Пунктом 1.2 договора установлено, что виды работ, объем и содержание проектной документации, являющиеся предметом настоящего договора, определены: техническим заданием на разработку дизайн - проекта интерьера помещения и составом дизайн - проекта (Приложение № 1-2).

Согласно пункту 1.2 договора, общая стоимость услуг на момент его заключения составляет 345 100 руб. 00 коп. с НДС. Стоимость услуг по настоящему договору устанавливается сторонами в Расчете стоимости услуг (Приложение №5).

Стоимость услуг и размер общей площади помещений по договору, указанные в Расчете стоимости услуг (приложение №5) подлежат корректировке на основании результатов обмеров, проведенных исполнителем, о чем стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору. (пункт 2.2 договора)

Пунктом 2.5 договора установлено, что оплата работ производится в два этапа:

- аванс в размере 172 550 руб. 00 коп. с НДС, оплачивается заказчиком в день подписания настоящего договора.(пункт 2.5.1)

- окончательный расчет за выполненные работы в размере 172 550 руб. 00 коп., с НДС. Оплачивается заказчиком при выдачи заказчику проектной документации. Акта сдачи-приемки (приложение № 3) должен быть подписан не позднее 5 (пяти) рабочих дней после полного завершения проекта. (пункт 2.5.2)

Согласно пункту 4.1.2 договора заказчик обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора произвести оплату работ исполнителя.

Согласно пункту 4.3.2 договора исполнитель обязуется выполнить работы в полном объеме и в срок, указанный в настоящем договоре.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков по настоящему Договору он выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки; платежа, но не более 5% от суммы договора.

14.12.2024 посредством электронного документооборота, истец направил в адрес ответчика соглашение об изменении (увеличении) стоимости работ по договору (пункт 2.5.2 договора), согласно которому окончательный расчет за выполненные работы оставил 231 700 руб. 00 коп., с НДС. и общая стоимость услуг составила 404 250 руб. 00 коп.

Указанное соглашение подписано в одностороннем порядке, ответчик подписанный экземпляр в адрес истца не представил.

Кроме того, истец подписал 14.12.2024 в одностороннем порядке акт о приемки выполненных работ № 13 на общую сумму 404 250 руб. 00 коп.

Поскольку, по мнению Общества с ограниченной ответственностью «В Кубе», ответчиком частично исполнено обязательство по оплате выполненных работ в размере авансового платежа 172 550 руб. 00 коп., истец 24.02.2025 направил в адрес Обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройпуть» претензию с требованием произвести окончательный расчёт выполненных работ в сумме 231 700 руб. 00 коп.

Претензия осталась ответчиком неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

- согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

- уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

- использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;

- оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;

- участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;

- возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика;

- привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702, статьями 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком. При этом важным моментом является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ на предмет их соответствия условиям договора, требованиям законодательства и возможности использования по назначению их результата.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

При этом, односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу № 308-ЭС15-6751).

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 разъяснено, что если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, то подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

По смыслу вышеприведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу заказчику готовую техническую документацию в силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ, как и отсутствует ее согласование заказчиком, а так же доказательства, подтверждающих согласие заказчика на увеличение стоимости работ в виде письменного согласия или соответствующего дополнительного соглашения.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта сдачи результата работ заказчику, в связи с чем у ответчика не возникло обязательства по его оплате, следовательно, требование о взыскании стоимости указанных работ в размере 231 700 руб. 00 коп. является неправомерным и удовлетворению не подлежит.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 21.12.2024 по 30.04.2025 в размере 30 121 руб. 00 коп. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.3 спорного договора, в случае нарушения заказчиком сроков по настоящему Договору он выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки; платежа, но не более 5% от суммы договора

Учитывая, что судом установлено отсутствие у ответчика обязанности по оплате стоимости выполненных работ, требование о взыскании неустойки в размере 30 121 руб. 00 коп. так же не подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 25 от 04.05.2025 в сумме 18 091 руб. 00 коп. возмещению с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Трещева