2084/2023-307493(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-19475/2023 

резолютивная часть решения вынесена 17 октября 2023 года 

решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Уралстройтранс" (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Уралгипролеспром"  (ОГРН 

<

***>), г. Екатеринбург  

о взыскании задолженности в сумме 1 944 000 руб., задолженности за  сверхнормативное пользование вагонами в сумме 1 233 000 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2  (доверенность б/н от 16.06.2023, паспорт, диплом),  

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью  "Уралстройтранс" (далее – истец, исполнитель, ООО "Уралстройтранс") к  обществу с ограниченной ответственностью "Уралгипролеспром" (далее –  ответчик, заказчик, ООО "Уралгипролеспром") о взыскании задолженности в  сумме 1 944 000 руб., платы за сверхнормативное пользование вагонами в сумме  1 233 000 руб.  

В обоснование иска истец указывает, что между сторонами заключен договор   № УСТ-УГЛП/311 от 03.11.2022 во исполнение которого истец оказал услуги,  связанные с перевозкой грузов ответчика, однако, в нарушение условий договора,  обязательства по оплате ответчиком не исполнены. Также ответчиком допущено  сверхнормативное пользование вагонами, в связи с чем, истцом ответчику в  соответствии с условиями договора была начислена соответствующая плата за  простой.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.  

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из  следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.  

Истец, обосновывая иск, привел договор № УСТ-УГЛП/311 от 03.11.2022  (далее - договор), в соответствии с которым, Исполнитель (истец) обязуется по  заявкам Заказчика (ответчик) оказать услуги по организации перевозок грузов  заказчика в собственном, арендованном и/или принадлежащем на ином законном  основании железнодорожного подвижного состава, а Заказчик обязуется  произвести оплату стоимости оказанных услуг Исполнителю..  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между ними  отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания,  регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и  Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно, ч.  1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором  транспортной экспедиции.  

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных  договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Согласно п.п. 3.1, 4.1 договора стоимость предоставляемых услуг и валюта  платежа определяется и согласовывается сторонами в приложениях к договору.  Если иное не предусмотрено в приложении к договору заказчик производит  предоплату в размере 100% от стоимости услуги на расчетный счет исполнителя на  

основании счета, выставленного исполнителем, в течение 3 банковских дней после  его получения, но в любом случае не позднее, чем за 3 календарных дня до даты  начала перевозок.  

Как указывает истец, ООО "Уралстройтранс" оказаны услуги ответчику на  общую сумму 5 047 000 руб.  

Ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем задолженность  составила 1 944 000 руб.  

Ответчиком не оплачены следующие акты сдачи-приемки выполненных работ  (оказанных услуг) № 700 от 09.12.2022 на сумму 146 000 руб., № 708 от 12.12.2022  на сумму 100 000 руб., № 714 от 13.12.2022 на сумму 468 000 руб., № 719 от  15.12.2022 на сумму 156 000 руб., № 722 от 16.12.2022 на сумму 156 000 руб., №  731 от 20.12.2022 на сумму 390 000 руб., № 734 от 21.12.2022 на сумму 78 000 руб.,   № 758 от 31.12.2022 на сумму 216 000 руб., № 12 от 09.01.2023 на сумму 156 000  руб., № 18 от 11.01.2023 на сумму 78 000 руб.  

Замечаний по доставке груза от ответчика в материалах дела не имеется. 

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном  объеме в установленный срок ответчик не представил, задолженность с учетом  частичных оплат долга ответчиком составляет 1 944 000 руб.  

Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных  доказательств, представленных в обоснование иска, исковые требования в части  взыскания основного долга признаются судом обоснованными в сумме 1 944 000  руб., как соответствующие статьям 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Кроме того, в соответствии с п. 2.2.9 Договора ответчик обязуется обеспечить  простой Вагонов, поданных согласно Заявке, на станциях погрузки/выгрузки не  более трех суток.  

Согласно п. 5.3 договора в случае допущения Заказчиком  (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков,  установленных в пункте 2.2.9. настоящего Договора, на станции  погрузки/выгрузки, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязан оплатить  сверхнормативное пользование Вагонами в размере 3000 руб., в том числе НДС  20% в сутки за один Вагон до даты отправления Вагонов.  

В соответствии с п. 2.2.10 договора, при нахождении вагонов Исполнителя на  станции погрузки/выгрузки свыше 3 суток, Исполнитель не позднее 35  календарных дней после окончания простоя, предоставляет расчет времени  сверхнормативного нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки.  

Время нахождения вагонов Исполнителя на станции погрузки/выгрузки  исчисляется с момента прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки до  момента отправления вагонов с этой станции. Время прибытия/отправления  вагонов на/со станции погрузки/выгрузки определяется на основании данных,  указанных в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»,  при этом неполные сутки считаются за полные.  

В случае несогласия Заказчика с расчетом времени нахождения вагонов на  станции погрузки/выгрузки, составленным Исполнителем, Заказчик в течении 15  (пятнадцати) календарных дней с момента получения указанного расчета  предоставляет Исполнителю копии перевозочных документов, подтверждающих  дату прибытия/отправки вагонов на/со станции погрузки/выгрузки. При  предоставлении Заказчиком копий перевозочных документов в указанный срок  расчет времени нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки производится  по данным, указанным в перевозочных документах. При непредставлении  Заказчиком перевозочных документов в установленный срок, Заказчик обязан  оплатить время нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки согласно  расчету, предоставленного Исполнителем. Каждые неполные сутки нахождения  вагонов на станции погрузки/выгрузки округляются до полных.  

В период с ноября 2022 года по январь 2023 года истец предоставил ответчику  под погрузку и выгрузку грузовые вагоны, однако, ответчиком, были допущены  неоднократные нарушения его условий, выразившиеся в превышении  нормативного времени простоя вагонов под погрузкой и выгрузкой на станциях  отправления и прибытия, что привело к сверхнормативным простоям вагонов (до  25 суток). В связи с чем, истец начислил ООО "Уралгипролеспром" штраф в общей  сумме 1 233 000 руб.  

В подтверждение сверхнормативного простоя вагонов, истцом представлены  оригиналы железнодорожных транспортных накладных за спорный период.  

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета простоя  вагонов не представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу о доказанности факта допущения ответчиком сверхнормативного простоя  вагонов.  

Ответчик был осведомлен о действующих правилах железнодорожных  перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов, в  том числе согласованных сторонами в договоре, он обязан был руководствоваться  указанными правилами и условиями договора, в том числе в части соблюдения  срока возврата вагонов.  

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным факт ненадлежащего  исполнения ответчиком обязательств, а именно нарушение нормативного срока  нахождения вагонов на станции выгрузки (погрузки), и соответственно признает  обоснованным требование о взыскании платы ха сверхнормативный простой  вагонов в сумме 1 233 000 руб., что соответствует условиям договора № УСТ- УГЛП/311 от 03.11.2022 и согласуется с нормами ст. 309 и ст. 310 ГК РФ.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралгипролеспром"  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Уралстройтранс" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 944 000 руб.,  плату за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 1 233 000 руб. и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38885 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Л.А. Ершова