Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«21» января 2025 г.                                                                             Дело № А64-11607/2024

Резолютивная часть решения объявлена «21» января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен «21» января 2025 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО Сбербанк, г. Москва, в лице филиала – Тамбовского отделения №8594 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

к ИП ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

о взыскании 771 049,29 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен; 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, г. Москва, в лице филиала – Тамбовского отделения №8594, обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №85945R2DOI6R2Q0AQ0QS9B от 26.01.2022 за период с 26.01.2022 по 06.11.2024 (включительно) в размере 771 049,29 руб., в том числе: 

- просроченный основной долг – 697 729,02 руб.; 

- просроченные проценты – 58 524,83 руб.; 

- неустойка за просроченный основной долг – 11 002,44 руб.; 

- неустойка за просроченные проценты – 3 793,00 руб.

Стороны в заседание суда не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для сверки взаимных расчетов и оплаты суммы задолженности, просит суд не рассматривать дело без участия ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру. 

В силу ч. 4 ст. 138 АПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Согласно ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 АПК РФ).

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае ответчик повторно заявляет ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на необходимость проведения двусторонней сверки расчетов и урегулирования спора путем оплаты задолженности, однако каких-либо доказательств инициирования сверки расчетов с истцом и принятия мер по погашению задолженности ответчиком не представлено.

Согласно письменным пояснениям истца № 8594-15/б/н/ от 20.01.2025 размер задолженности ответчика остался без изменения.

Кроме того, возражая против рассмотрения дела в свое отсутствие, ответчик не обосновывает невозможность явки своего представителя, в связи с чем суду не представляется возможным проверить уважительность причин неявки ответчика либо его представителя в судебное заседание.

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, само по себе заявление ходатайства об отложении не является основанием для отложения судебного разбирательства, так как может привести к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, с учетом того, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (Банк) заключен кредитный договор №85945R2DOI6R2Q0AQ0QS9B от 26.01.2022 (заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №85945R2DOI6R2Q0AQ0QS9B) на следующих условиях (Приложение №1):

размер лимита кредитования – 700 000 руб.;

срок действия (дата закрытия) лимита кредитования – 36 месяцев;

процентная ставка – 21%;

расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно;

срок погашения обязательного платежа (платежный период) – в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода;

размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению. 

Банк вправе в одностороннем порядке приостановить или изменить Лимит кредитования в соответствии с Условиями кредитования, направив Заемщику уведомление в порядке, предусмотренном п. 11. Условий кредитования.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора текущая задолженность по Кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п. 5.1. Условий кредитования, путем списания денежных средств со Счета без дополнительного распоряжения Заемщика на основании заранее данного акцепта к Счету (предоставленного в рамках Договора Счета). 

Проценты начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком на сумму выбранного Лимита кредитования (п. 3.2 Кредитного договора). 

Согласно п. 3.4 Кредитного договора Погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного Лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Приложением 1 к Заявлению. 

На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению (п. 4.1 Кредитного договора).

Пунктом 5.1 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями Кредитного договора истец исполнил свои обязательства и выдал ответчику карту с лимитом кредитования в размере 700 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленных Кредитным договором сроков, Банком в адрес ИП ФИО1 выставлено требование (претензия) от 04.10.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в добровольном порядке в срок не позднее 05.11.2024.  

Ссылаясь на то, что данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, Банк обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя просроченного основного долга в размере 697 729,02 руб., просроченных процентов в размере 58 524,83 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 11 002,44 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 3 793,00 руб.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В данном случае обязательства сторон возникают из кредитного договора №85945R2DOI6R2Q0AQ0QS9B от 26.01.2022 (заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №85945R2DOI6R2Q0AQ0QS9B), подписанного сторонами без разногласий.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 24 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 700 000 руб., поступление денежных средств на счет ответчика подтверждено выпиской по операциям на счете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 3.4 Кредитного договора Погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного Лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Приложением 1 к Заявлению. 

Приложением №1 к Кредитному договору установлено, что:

срок действия (дата закрытия) лимита кредитования – 36 месяцев;

расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно;

срок погашения обязательного платежа (платежный период) – в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту не исполнялись, Банком в адрес ИП ФИО1 было направлено требование от 04.10.2024 о досрочном погашении долга по кредитному договору.

Ответчик указанное требование не исполнил, заемные средства в размере 697729,02 руб. истцу не возвратил. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного или частичного возврата заемных средств, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 697 729,02 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По условиям Кредитного договора процентная ставка установлена в размере 21% годовых, проценты начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком на сумму выбранного Лимита кредитования. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата суммы основного долга по кредиту, истцом по состоянию на 06.11.2024 начислены проценты за пользование кредитом в размере 58 524,83 руб.

Доказательств уплаты процентов в указанном размере ответчиком не представлено.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 58 524,83 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Также за просрочку оплаты истцом была начислена неустойка за период с 05.03.2024 по 06.11.2024 на просроченный основной долг в размере 11 002,44 руб., на просроченные проценты в размере 3 793,00 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, период начисления неустойки не оспорен, ходатайств о ее чрезмерности не заявлено. 

Исковые требования в части взыскания неустойки по состоянию на 06.11.2024 за просроченный основной долг в размере 11 002,44 руб., за просроченные проценты в размере 3 793,00 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0,46 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в лице филиала – Тамбовского отделения №8594 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору №85945R2DOI6R2Q0AQ0QS9B от 26.01.2022 за период с 26.01.2022 по 06.11.2024 (включительно) в размере 771 049,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 697 729,02 руб.; просроченные проценты – 58 524,83 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11 002,44 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 793,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 552 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 0,46 руб.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                  А.В. Захаров