АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2306/2022 

Дата принятия решения – 14 апреля 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Риат-Запчасть", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮграТехСтрой", Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Сургут, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 018 590 рублей 80 копеек, 201 859 рублей 08 копеек неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика -   не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Риат-Запчасть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮграТехСтрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 018 590 рублей 80 копеек, 201 859 рублей 08 копеек неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

03.03.2022 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 2 018 590, 80 руб. в связи с оплатой ответчиком долга 02.02.2022., истец требование о взыскании неустойки в размере 201 859,08 руб. поддержал.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает отказ от требований в части взыскания основного долга на сумму 2 018 590, 80 руб., прекращает производство по делу в указанной части.

Ответчик в отзыве (вх. № 6082) иск не признал, указав на оплату долга  в размере 2 018 590 рублей платежным поручением от 02.20.2022 № 389 (исполнено 03.02.2022), возражал против взыскания неустойки на основании п. 5.2 договора, ссылаясь на  ухудшение материального положения.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 66956-ЮТС-127-2020 от 20.04.2020 (в редакции протокола разногласий и  от 25.06.2020  и протокола урегулирования разногласий от 11.08.2020) (далее – договор поставки) во исполнение которого истец в период с 20.04.2021 по 29.10.2021 передал ответчику товар на общую сумму 3 237 722 рубля 80 копеек.

Истец 16.12.2021 направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности  и неустойки за просрочку оплаты товара (т. 2 л.д. 83-90).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате долга и неустойки послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли- продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается универсальными передаточными документами, приложенными к материалам дела (т. 1 л.д. 19-150, т. 2 л.д. 1-138), выданными ответчиком доверенностями на получение товара (т. 2 л.д. 139-150, т. 3 л.д. 1-3) и ответчиком не оспорен.

Оплата ответчиком заявленной ко взысканию суммы задолженности произведена ответчиком платежным поручением от 02.20.2022 № 389 (исполнено 03.02.2022) после поступления искового заявления в суд.

Истец отказался от иска в части взыскания основного долга в виду оплаты ответчиком после обращения с иском в суд, просил взыскать с ответчика 201859 рублей 08 копеек неустойки, 34102 рубля  расходов по оплате госпошлины.

Согласно п. 4.3 договора оплата производится не ранее 30, но и не более 60 календарных дней с даты поставки товара, указанной в отгрузочных документах. Как предусмотрено п. 5.2 договора поставки  за несвоевременную оплату товара  поставщик вправе  предъявить покупателю  неустойку  в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного  товара за каждый день  просрочки оплаты, но не более 10% от общей стоимости неоплаченного товара.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако, ответчик   заявление об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не представил.

Истцом составлен расчет неустойки (т. 1 л.д. 5-8) за периоды, начиная с 22.06.2021 по 24.01.2022, в размере 242279 рублей 27 копеек. В соответствии с условиями договора истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 10 % от суммы задолженности -  201 859 рублей 08 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, суд признал его обоснованным и арифметически верным, ходатайство о снижении размера  неустойки ответчиком не заявлено, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судебные расходы согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 2 018 590, 80 руб. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Риат-Запчасть", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮграТехСтрой", Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Сургут, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 201 559 рублей  08 копеек неустойки, 34102 рубля расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяА. ФИО2