Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41172/2020

26 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (адрес:  Россия 188650, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ГОРОД. СЕРТОЛОВО, МИКРОРАЙОН. СЕРТОЛОВО-2, УЛ.ТИХВИНСКАЯ/ДОМ 6, КОРПУС 3, КВАРТИРА 94, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИФ" (адрес:  Россия 194354, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛУНАЧАРСКОГО 29/41; Россия 194354, Санкт-Петербург, ПР. ЛУНАЧАРСКОГО Д.29, КВ.41, ОГРН:  1177847079739);

о взыскании 401004 руб.

                                                            установил:

ООО "КАСКАД"  (далее  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО «РИФ» (далее  ответчик) о взыскании 401004 руб. задолженности.

        Определением суда от 27.05.2020 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.07.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-41172/2020 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

           Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами был заключен Договор № 2017/1ЗК на оказание транспортных услуг от 27 октября 2017 года (далее - Договор), согласно которому Перевозчик выделяет автотранспорт для перевозки грузов согласно принятым от Заказчика заявкам, а Заказчик предъявляет к перевозке грузы в соответствии с условиями, согласованными с Перевозчиком.

Согласно п. 2.1. Договора услуги по настоящему Договору оплачиваются по согласованной цене в соответствии с протоколом согласования цены (приложение к Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора размер платы за перевозку грузов, а также размер сборов за выполнение Перевозчиком связанных с операцией и услуг определяется по согласованию сторон (Приложение № 2).

Согласно п. 4.4. Договора оплата по настоящему Договору осуществляется Заказчиком на основании выставленных Перевозчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 10 банковских дней с даты выставления счета за фактически оказанные услуги.

Истец в рамках Договора оказал услуги по перевозке. Ответчик оплатил услуги частично, размер задолженности составляет 401004 руб.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: универсально-передаточные документы, платежные поручения. 

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму  401004 руб.

          Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

                                                                       решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИФ" 401004 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 27.10.2017 № 2017/13К, 11020 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.