Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «29» апреля 2019 г. Дело № А12-13343/2018 Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2019 г. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи В.В. Гориной, рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного  суда Волгоградской области от 07.03.2019 по новым обстоятельствам в рамках дела о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТКМ- Капитал» (далее – ООО «ТКМ-Капитал») 400075, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего – ФИО1, доверенность от 21.01.2019 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 20.06.2018  заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского  отделения № 8621 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «ТКМ-Капитал» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным,  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.  

25.10.2018 в суд от общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное  предприятие жилищного хозяйства» поступило заявление о включении требований в реестр  требований кредиторов должника. Определением суда от 31.10.2018 требования приняты к  производству с последующим рассмотрением в процедуре, следующей за процедурой  наблюдения.  

Решением суда от 29.11.2018 ООО «ТКМ-Капитал» признано несостоятельным (банкротом)  с открытием процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев, конкурсным  управляющим утвержден ФИО3.  

Определением суда от 07.03.2019 требования ООО «МПЖХ» включены в третью очередь  реестра требований кредиторов должника в размере 98 459 руб. 56 коп., пени в размере 10 111  руб. 81 коп.  

05.04.2019 в суд от конкурсного управляющего ФИО3 поступило заявление о  пересмотре определения суда от 07.03.2019 по новым обстоятельствам.  

В соответствии с положениями ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по  правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2  настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по  делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения  дела обстоятельства.  

Согласно п. 1 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный  суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок,  

не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся  основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства,  предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при  рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со  дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум  Верховного Суда Российской Федерации.  

Новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда  или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием  для принятия судебного акта по данному делу.  

В соответствии с Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть  пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда  или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311  АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием  для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

Таким образом, определение суда от 07.03.2019 основано на решении Арбитражного суда  Волгоградской области от 10.09.2018 по делу № А12-23502/2018, вместе с тем, указанное  решение отменено 29 марта 2019 постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда по делу А12-23502/2018.  

Данное обстоятельство является основанием для пересмотра, вынесенного по делу  определения от 07.03.2019.  

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего подлежит  удовлетворению, определение арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2019 отмене.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным  судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном  данным Кодексом.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309-317 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда  Волгоградской области от 07.03.2019 по делу № А12-13343/2018 по новым обстоятельствам  удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2019 о  включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТКМ-Капитал» требования  ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» в размере 98 459,56 рублей,  пени в размере 10 111,81 рублей по новым обстоятельствам.  

Назначить судебное разбирательство по заявлению ООО «Многофункциональное  предприятие жилищного хозяйства» в реестр требований кредиторов на 09 часов 30 минут 22  мая 2019 в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, кабинет 517.  

ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» – представить  документы, подтверждающие обоснованность требования в заявленном размере, пояснения по  доводам о пропуске срока исковой давности.  

Конкурсному управляющему - мотивированные возражения на требование (при наличии). 

Уполномоченному органу, кредиторам, – представить позицию по требованию, возражения  (при наличии).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки,  установленные законом.  

 Судья О.С. Гладышева