ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79333/2020

21 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.08.2021;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.12.2020;

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32879/2021) общества с ограниченной ответственностью «ЛенАвтоТранс» на дополнительное решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 по делу № А56-79333/2020(судья  Евдошенко А.П.), принятое 

по иску акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в лице к/у Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Лен Авто Транс»

3-е лицо: акционерное общество  «Дорожно-эксплуатационное управление №3» в лице конкурсного управляющего ФИО4

о взыскании задолженности, об обязани,

установил:

Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») в лице к/у - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лен Авто Транс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании                  4 531 183 руб., в том числе 2 847 000 руб. задолженности по внесению арендной платы на основании договора №АТ-19-07/2016 аренды специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению от 19.07.2016 за фактическое пользование арендованным имуществом в период с апреля 2017 по июнь 2020 года, 1 684 183 руб. неустойки за просрочку платежа на основании пункта 5.4 договора, с учетом передачи всех прав требований банка - АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО), выступающего изначально арендодателем спорного имущества, в пользу своего единственного учредителя/участника (истца), а также о возврате спорного имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дорожно-эксплуатационное управление №3» в лице конкурсного управляющего ФИО4. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 8 146 223 руб. 89 коп., в том числе 4 325 446 руб. 23 коп. задолженности, 3 820 777 руб. 66 коп. неустойки.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 06.07.2021 с ООО «Лен Авто Транс» в пользу АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») взыскано 365 000 руб. задолженности и 349 013 руб. неустойки, а также 5 586 руб. расходов по оплате госпошлины; в остальной части в иске отказано.

Ввиду нерассмотрения судом требования истца о возврате спорного имущества, заявленного в первоначальной редакции иска, что также влияет на распределение между сторонами судебных расходов, судом вынесено дополнительное решение от 03.08.2021 о частичном удовлетворении заявленного требования, в соответствии с которым ООО «Лен Авто Транс» обязано возвратить АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») следующее имущество:

№ п/п

Наименование

Год выпуска

Гос. per. знак

1

Автогрейдер ГС -18.05

2005

ХО 2615 47

2

Асфальтоукладчик DEM DF-45C

1998

XX 7881 47

3

Асфальтоукладчик DEMAG DF 90 С

1996

ХО 1555 47

4

Трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М.0111-1Е

2007

ХО 2699 47

5

Трактор с бульдозерным оборудованием ДТ-75

1986

ХО 1536 47

6

Трактор ДТ-75ДРС2 с бульдозерным оборудованием

2005

XX 7893 47

7

Трактор гусеничный ДТ 75Н

1991

ХО 1538 47

8

Трактор Т-170.00.3

1988

ХХ 013847

9

Бульдозер Т-170Б-00

1990

ХО 2696 47

10

Каток BENFORD TV1000DPRF

2003

XX 7883 47

11

Каток дорожный В ОМ AG BW 211 D-3

2001

XX 7891 47

12

Каток дорожный BOMAG BW 211 D-3

1996

XX 7892 47

13

Каток BOMAG BW-120AD

1992

ХО 1534 47

14

Каток BOMAG BW 177D-3

1999

XX 7900 47

15

Каток дорожный DYNAPAC CC422HF

2002

ХР 6314 47

16

Каток НАММ HD-12

1998

XX 7896 47

17

Погрузчик компактный Bobcat SI85

2005

ХО 2698 47

18

Погрузчик компактный Bobcat SI85

2004

ХО 3103 47

19

Погрузчик компактный Bobcat SI85

2003

ХО3104 47

20

Погрузчик компактный Bobcat SI85

2005

ХО 9607 47

21

ФИО5 коммунально-строительная МКСМ-800

2003

ХО 1530 47

22

ФИО5 коммунально-строительная МКСМ-800

2003

ХО 1533 47

23

ФИО5 коммунально-строительная МКСМ-800Н

2008

ХО 2616 47

24

ФИО5 коммунально-строительная МКСМ-800Н

2005

Х0 3167 47

25

Фреза дорожная WIRTGEN W2000

2007

ХО 2658 47

26

Экскаватор-погрузчик CASE 595

2000

ХО 1531 47

27

Экскаватор-погрузчик колесный JCB ЗСХ Super

2007

ХО 2614 47

28

Экскаватор-погрузчик JCB 4СХ Super

2002

XX 7889 47

29

FIAT DUCATO

2011

В 221 СК47

30

VOLKSWAGEN Caddy

2009

В 477 СВ 47

31

391106 Автомобиль с краном-манипулятором на шасси КАМАЗ 65117

2008

В 832 СВ 47

32

Самосвал БЦМ-127 на шасси IVECO TRAKKER AD410T38H

2007

В 321СН 47

33

Самосвал БЦМ-127 на шасси IVECO TRAKKER AD410T38H

2007

В 825 СВ 47

34

Самосвал КАМАЗ 55111-15

2007

В 012 PC 47

35

Самосвал КАМАЗ 55111-15

2007

В 462 СВ 47

36

Грузовой тягач седельный MAN TGA 33.480 6x4 BBS-WW

2008

В 847 СВ 47

37

CITROEN BERLINGO грузовой фургон

2011

В 200 СЕ 47

38

Экскаватор E130W

2011

ХР 7998 47

39

Фреза самоходная DYNAPAC PL1000RS

2005

ХО 9618 47

40

Фреза дорожная Caterpillar РМ-200

2005

ХО 9701 47

41

Асфальтобетонный завод передвижной (РОТОР) РТ-50

2011

-

42

Самосвал КАМАЗ 6520

2007

В 306 СК47

С ООО «Лен Авто Транс» в пользу АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») взыскано 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

С АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») в доход федерального бюджета взыскано 12 489 руб. госпошлины.

Не согласившись с дополнительным решением, ООО «Лен Авто Транс» подало апелляционную жалобу, в которой просит дополнительное решение отменить, ссылаясь на то, что вся спецтехника возвращена в конкурсную массу              АО «ДЭУ №3» во исполнение определения Арбитражного суда Псковской области от 11.09.2017 по делу №А52-287/2016. 

Вместе с тем, ответчик полагает, что истцом в обоснование заявленного требования не представлено доказательств, подтверждающих нахождение спорной техники в пользовании ООО «Лен Авто Транс».

Податель жалобы указывает, что требование о возврате техники было надлежащим образом рассмотрено судом при принятии основанного решения, путем взыскания задолженности и неустойки, согласно уточнениям исковых требований.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал, просил дополнительное решение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего истца по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность дополнительного решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор №АТ-19-07/2016 аренды специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению от 19.07.2016, по которому арендодатель передал в аренду ответчику в соответствии со спецификацией специализированную технику (в количестве 73 единицы), в подтверждение чего представлен соответствующий передаточный акт от 19.07.2016.

В соответствии с договором арендодатель передал, а ответчик принял следующий специализированный транспорт и технику:

№ п/п

Наименование

Год выпуска

Гос. per. знак

1

Автогрейдер ГС -18.05

2005

ХО 2615 47

2

Асфальтоукладчик DEM DF-45C

1998

XX 7881 47

3

Асфальтоукладчик DEMAG DF 90 С

1996

ХО 1555 47

4

Трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М.0111-1Е

2007

ХО 2699 47

5

Трактор с бульдозерным оборудованием ДТ-75

1986

ХО 1536 47

6

Трактор ДТ-75ДРС2 с бульдозерным оборудованием

2005

XX 7893 47

7

Трактор гусеничный ДТ 75Н

1991

ХО 1538 47

8

Трактор Т-170.00.3

1988

ХХ013847

9

Бульдозер Т-170Б-00

1990

ХО 2696 47

10

Каток BENFORD TV1000DPRF

2003

XX 7883 47

11

Каток дорожный ВОМAG BW 211 D-3

2001

XX 7891 47

12

Каток дорожный BOMAG BW 211 D-3

1996

XX 7892 47

13

Каток BOMAG BW-120AD

1992

ХО 1534 47

14

Каток BOMAG BW 177D-3

1999

XX 7900 47

15

Каток дорожный DYNAPAC CC422HF

2002

ХР 6314 47

16

Каток НАММ HD-12

1998

XX 7896 47

17

Погрузчик компактный Bobcat SI85

2005

ХО 2698 47

18

Погрузчик компактный Bobcat SI85

2004

ХО 3103 47

19

Погрузчик компактный Bobcat SI85

2003

ХО3104 47

20

Погрузчик компактный Bobcat SI85

2005

ХО 9607 47

21

ФИО5 коммунально-строительная МКСМ-800

2003

ХО 1530 47

22

ФИО5 коммунально-строительная МКСМ-800

2003

ХО 1533 47

23

ФИО5 коммунально-строительная МКСМ-800Н

2008

ХО 2616 47

24

ФИО5 коммунально-строительная МКСМ-800Н

2005

Х0 3167 47

25

Фреза дорожная WIRTGEN W2O00

2007

ХО 2658 47

26

Экскаватор-погрузчик CASE 595

2000

ХО 1531 47

27

Экскаватор-погрузчик колесный JCB ЗСХ Super

2007

ХО 2614 47

28

Экскаватор-погрузчик JCB 4СХ Super

2002

XX 7889 47

29

FIAT DUCATO

2011

В 221 СК47

30

VOLKSWAGEN Caddy

2009

В 477 СВ 47

31

391106 Автомобиль с краном-манипулятором на шасси КАМАЗ 65117

2008

В 832 СВ 47

32

Самосвал БЦМ-127 на шасси IVECO TRAKKER AD410T38H

2007

В 321СН 47

33

Самосвал БЦМ-127 на шасси IVECO TRAKKER AD410T38H

2007

В 825 СВ 47

34

Самосвал КАМАЗ 55111-15

2007

В 012 PC 47

35

Самосвал КАМАЗ 55111-15

2007

В 462 СВ 47

36

Грузовой тягач седельный MAN TGA 33.480 6x4 BBS-WW

2008

В 847 СВ 47

37

CITROEN BERLINGO грузовой фургон

2011

В 200 СЕ 47

38

Асфальтоукладчик Vogele Super-1600

1998

XX 7885 47

39

Асфальтоукладчик Vogele Super 1600-2

2008

РА 6543 78

40

Асфальтоукладчик Vogel SUPER 1800-2

2007

РА 6542 78

41

Асфальтоукладчик Vogele Super 1600-1

2006

РА 6541 78

42

Каток дорожный HAMM HD75

2012

РА 6546 78

43

Каток дорожный HAMM HD75

2012

РА 6547 78

44

Каток дорожный HAMM DV 40 TV

2004

ХО 2700 47

45

Каток HAMM HD-75K

2002

XX 3912 47

46

Каток дорожный BOMAG BW-24RH

2011

РА 6548 78

47

Каток дорожный BOMAG BW-24RH

2011

РА 6549 78

48

Каток дорожный HAMM HD 90К

2011

РА 6544 78

49

Погрузчик BOBCAT S770

2011

РА 6535 78

50

Погрузчик BOBCAT S770

2011

РА 6536 78

51

Погрузчик POWERCAT РС.30

2007

ХО 1626 47

52

Фреза дорожная WIRTGEN W 1000F

2003

ХР 6400 47

53

Экскаватор CAT 320DL

2008

РА 6537 78

54

Экскаватор колесный HUYNDAIROBEX 170W-7

2007

БА 7553 60

55

Экскаватор-погрузчик колесный JCB ЗСХ

2011

РА 6533 78

56

Экскаватор-погрузчик колесный JCB ЗСХ

2011

РА 6534 78

57

Полуприцеп 993930

1998

АР 2313 47

58

Самосвал 479655 на шасси IVECO TRAKKER AD410T42H

2006

В 376 CP 47

59

Самосвал КАМАЗ 55111-15

2008

В 479 СВ 47

60

Самосвал КАМАЗ 55111-15

2007

В 576 СА47

61

Самосвал КАМАЗ 55111-15

2011

В 975 РУ 47

62

Самосвал КАМАЗ 55111-15

2002

В 478 СВ 47

63

Самосвал КАМАЗ 6520

2012

В 322 СК 47

64

Самосвал КАМАЗ 6520

2012

В 323 СК 47

65

Самосвал КАМАЗ 6520

2011

В 325 СК47

66

Самосвал КАМАЗ 6520

2011

В 326 СК 47

67

Самосвал КАМАЗ 6520

2003

В 956 РУ 47

68

Самосвал КАМАЗ 6520

2007

В 306 СК47

69

Самосвал КАМАЗ 6520

2008

В 399 СК47

70

Экскаватор E130W

2011

ХР 7998 47

71

Фреза самоходная DYNAPAC PL1000RS

2005

ХО 9618 47

72

Фреза дорожная Caterpillar РМ-200

2005

ХО 9701 47

73

Асфальтобетонный завод передвижной (РОТОР) РТ-50

2011

-

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 от 15.03.2017 по делу №А43-580/2017 арендодатель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25.04.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-14681/2017 принято решение о принудительной ликвидации арендодателя (банка), функции ликвидатора возложены также на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках процедуры принудительной ликвидации 17.08.2018 АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) после расчетов с кредиторами в соответствии с п. 8 ст. 63, ст.ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 22, 23, 24 ФЗ «Об акционерных обществах», ст.ст. 189.101 Закона «О несостоятельности (банкротства)» передал истцу как единственному участнику (акционеру/учредителю) АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) все права требования банка в объеме и на условиях на момент перехода прав по всем обязательствам, в том числе по спорному договору №АТ-19-07/2016 аренды специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению от 19.07.2016, о чем были подписаны соответствующие акт №10 от 17.08.2018 о передаче истцу техники в количестве 73 единицы, акт №11 от 17.08.2018 о передаче истцу документов (ПТС, ПСМ) на ТС, указанные в акте приема-передачи №10 от 17.08.2018.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы за фактическое пользование техникой, в связи с чем, у него перед истцом как новым кредитором, получившим права требования в порядке ликвидации банка, единственным участником которого он являлся, образовалась задолженность в размере 4 325 446 руб. 23 коп. по состоянию на 25.06.2021, что послужило основанием для предъявления настоящего иска, в том числе требования о возврате техники.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате техники (письмо от 02.07.2020), однако обязательства по возврату техники ответчиком не исполнены.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 11.09.2021 по делу №А52-287/2016 признаны недействительными сделки - соглашение о переводе долга от 12.03.2015, заключенное между АО «Дорожно-эксплуатационное управление №3» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Дивный град», согласованного АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк», соглашение об отступном от 18.07.2016, заключенное между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк», АО «Дорожно-эксплуатационное управление №3», ООО «УНР №911», ООО «УмиАТ «Дивный град», ООО «УНР «ДГ» в части договоренностей между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» и АО «Дорожно-эксплуатационное управление №3».

Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление №3» акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс Банк» спецтехники и транспортных средств:

№ п/п

Наименование 

Год выпуска

Гос. Рег. знак

 

асфальтоукладчик ogele Super-1600

1998

ХХ 7885 47 672421

 

асфальтоукладчик ogele Super 1600- 2

2008

РА 6543 78 09820128

 

сфальтоукладчик ogele SUPER 1800-2

2007

РА 6542 78 11820212

 

асфальтоукладчик ogele Super 1600- 1

2006

РА 6541 78 09820128

 

каток дорожный HAMM HD75

2012

РА 6546 78 H1870791

 

каток дорожный HAMM HD75

2012

РА 6547 78 H1870806

 

каток дорожный HAMM DV 40 TV

2004

ХО 2700 47 50799

 

каток HAMM HD -75К

2002

ХХ 3912 47 49039

 

каток дорожный BOMAG BW-24RH

2011

РА 6548 78 101538011490 13

 

каток дорожный BOMAG BW-24RH

2011

РА 6549 78 101538011483

 

каток дорожный HAMM HD 90K

2011

РА 6544 78 H1812080

 

погрузчик BOBCAT S770

2011

РА 6535 78 АЗР511043

 

погрузчик BOBCAT S770

2011

РА 6536 78 АЗР511046

 

погрузчик POWERCAT PC 30

2007

ХО 1626 47 92021089

 

фреза дорожная WIRTGEN W 1000F

2003

ХР 6400 47 07.10.13001902.0479

 

экскаватор CAT 320DL

2008

РА 6537 78 CAT0320DVKGF0200 0

 

экскаватор колесный HUYNDAI ROBEX 170W-7

2007

БА 7553 60 50311027

 

экскаватор-погрузчик колесный JCB 3CX

2011

РА 6533 78 JCB3CX4TC02006797

 

экскаватор-погрузчик колесный JCB 3CX

2011

РА 6534 78 JCB3CX4TC02006570

 

полуприцеп 993930 т.58 л.д.57

2011

АР 2313 47 XWL993930B0000467

 

самосвал 479655 на шасси IVECO TRAKKER AD410T42H

2012

В 376 СР 47 WJMJ4CSS60C240717

 

самосвал КАМАЗ 5111-15

2007

В 479 СВ 47 XTC55111R72301569

 

самосвал КАМАЗ 5111-15

2007

В 576 СА 47 XTC55111R72302322

 

самосвал КАМАЗ 5111-15

2007

В 975 РУ 47 XTC55111R72302181

 

самосвал КАМАЗ 5111-15

2007

В 478 СВ 47 XTC55111R72301939

 

самосвал КАМАЗ 6520

2010

В 322 СК 47 XTC 652000A1196331

 

самосвал КАМАЗ 6520

2011

В 323 СК 47 XTC652000A1196468

 

самосвал КАМАЗ 6520

2010

В 325 СК 47 XTC652000A1196327

 

самосвал КАМАЗ 6520

2010

В 326 СК 47 XTC55111R72302322

 

самосвал КАМАЗ 6520

2010

В 956 РУ 47 XTC652000A1187166

 

самосвал КАМАЗ 6520

2010

В 306 СК 47 XTC652000A1196467

 

самосвал КАМАЗ 6520-009

2010

В 399 СК 47 XTC652000A1196803

Суд обязал АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» в течение десяти рабочих дней, с даты вступления в законную силу настоящего определения, передать                   АО «Дорожно-эксплуатационное управление №3» указанную спецтехнику и транспортные средства.

Таким образом, судом установлен факт предоставления истцом ответчику спецтехники по договору аренды №АТ-19-07/2019 от 19.07.2016.

Факт нахождения спорного имущества у ответчика подтверждается передаточным актом от 19.07.2016, подписанным обеими сторонами договора аренды специализированного транспорта без представления услуг по управлению №АТ-19-07/2019 от 19.07.2016.

Вместе с тем, из материалов дела также усматривается принятие ответчиком  мер по возврату спорной техники из аренды, что подтверждается следующими документами: уведомлением Исх.№35 от 26.12.2017 о возврате техники в месте ее получения, комиссионными актами от 30.12.2017, от 31.12.2018, от 09.01.2018, от 10.01.2018, а также письмом АО «ДЭУ 3» Исх.№б/н от 09.02.2021 о том, что спорное имущество (31 единицы техники) было возвращено в конкурсную массу и находится в стадии реализации посредством проведения публичных торгов.

Судом правомерно указано, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату техники в количестве 31 единицы не имеется.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом отсутствия доказательств возвращения арендованного имущества в полном объеме, судом правомерно частично удовлетворено требование истца о возвращении спецтехники в количестве 42 единиц, которая не была возвращена ответчиком истцу в рамках дела №А52-287/2016.

Из письма АО «ДЭУ №3» от 09.02.2021, на которое ссылается податель жалобы, следует, что АО «ДЭУ № 3» уведомило ООО «Лен Авто Транс» о том, что была передана во исполнение определения Арбитражного суда Псковской области от 11.09.2017 по делу № А52-287/2016, в конкурсную массу АО «ДЭУ №3» спорная техника в количестве 31 единицы, а не вся техника в количестве 73 единиц..

Согласно определению Арбитражного суда Псковской области от 11.09.2017 по делу №А52-287/2016 АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» обязан вернуть 32 единицы спецтехники, в то время как АО «ФОРУС Банк» заявлено требование возвратить 73 единицы техники, сведения о местонахождении 41 единицы спецтехники представлены не были.

Таким образом, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.08.2021 по делу №  А56-79333/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина