АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13293/2019

г. Владивосток

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лекстор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.08.2017, место нахождения 109147, 

<

...>)  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская клиническая больница № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.11.1992, место нахождения 690078, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 1 859 703 руб. 58 коп.,

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лекстор» обратилось в суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» о взыскании по договорам № А-251-18 от 09.01.2019 и № А-253-18 от 09.01.2019 1 859 703 руб. 58 коп., в том числе 1 814 703 руб. 58 коп. основной задолженности и 45 004 руб. 65 коп. пени за период с 16.02.2019 по 22.05.2019, взыскании пени за период с 23.05.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/300 ставки Банка России за каждый день просрочки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 31597 руб.

Истцом 08.07.2019 заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований и об отказе от части взыскания основного долга в связи с его оплатой, согласно которого просил взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 60 943 руб. 81 коп. за период с 16.02.2019 по 24.06.2019, а также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 395 руб. 62 коп. 

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились. Предварительное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание по делу. В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Лекстор» (поставщик) и краевым бюджетным учреждением здравоохранения «Владивостокская клиническая больница №1» 09.01.2019 заключены договоры №А251-18 и №А-253-18.

Согласно пункту 1 договоров, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Совокупная цена договором составляет 1 814 703 руб. 58 коп., что установлено пунктами 2.2 договоров.

Согласно пункту 9.5 договоров, оплата осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией (приложение №1  договору), не более чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема – передачи товара (приложение №5к договору) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными №201901210020 и №201901210019 от 21.01.2019, протоколами согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов к ТН №201901210020 и №201901210019 от 21.01.2019, а также актом приема-передачи товара по контракту от 09.01.2019 №А-251-18 и №А-253-18. Данные документы подписаны сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.04.2019 с предложением оплатить задолженность за поставленный товар, которое стороной не принято, поэтому истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ("Договор купли-продажи") с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Учитывая, что после подачи иска и принятия его судом к производству ответчик погасил сумму основного долга на основании платежных поручений №612439 №61230 от 24.06.2019 на общую сумму 1 814 703 руб. 58 коп., то суд на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу в части взыскании основного долга на сумму 1 814 703 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 60 943 руб. 81 коп. пени за период с 16.02.2019 по 24.06.2019.

Согласно пунктам 11.3 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановлением Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в сумме 60 943 руб. 81 коп. являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за направление ответчику претензии, за направление ответчику копии искового заявления, за направление в адрес Арбитражного суда г. Севастополя ходатайства о приобщении документов к материалам настоящего дела, за направление ответчику заявления об изменении исковых требований в сумме 395 руб. 62 коп.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены кассовые чеки об отправке претензии в адрес ответчика №083395 от 04.04.2019 на сумму 86 руб. 04 коп., об отправке искового заявления ответчику №108546 от 11.06.2019 на сумму 93 руб. 04 коп., о направлении ответчику заявления об изменении исковых требований №165795 от 02.07.2019 на сумму 93 руб. 04 коп.

Таким образом, истцом подтверждены понесенные расходы на сумму 272 руб. 12 коп., таковые и подлежат взысканию с ответчика, в остальной части заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, как не подтвержденные документально. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика и возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от части требований согласно статье 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лекстор» 60 943 (шестьдесят тысяч девятьсот сорок три) рубля 81 копейку пени за период с 16.02.2019 по 24.6.2019, и, кроме того, 2 438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины и 272 (двести семьдесят два) рубля 12 копеек судебных расходов на оплату почтовых расходов.

Прекратить производство в части взыскания основного долга.

Отказать в удовлетворении остальной части требований по взысканию судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лекстор» из федерального бюджета 29 159 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей) государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через в Пятый арбитражный апелляционный суд Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья      Саломай В.В.