Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2912/2022

16 января 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 81 793,07 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Окружная администрация города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, представителя третьего лица Окружной администрации г. Якутска по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о взыскании 65 798,40 руб. основного долга с января 2019 г. по декабрь 2021 г., неустойки с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 15 994,67 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2022, от 11.08.2022 привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия), Окружная администрация г. Якутска, ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2022 в иске отказано.

В арбитражный суд 10.10.2022 поступило заявление истца по делу о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2022 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2022 по делу №А58-2912/2022 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

От истца в суд 10.01.2023 поступили пояснения к иску.

От ответчика в суд 22.12.2022 поступил акт совместного осмотра помещения по адресу: 

<

...>.

Судом представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее от ответчика в суд 18.11.2022 поступило ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО6, проживающую в 

<

...> для дачи пояснений по обстоятельствам отсутствия тепловой энергии с определенного периода.

Представитель ответчика поддерживает ходатайство о вызове свидетеля, полагает, что ФИО7 может пояснить обстоятельства о демонтаже радиаторов управляющей организацией.

Представитель истца относительно ходатайства ответчика возражает, полагает, что действия по сохранению имущества несет собственник.

В силу положений ч.1 ст.56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеуказанных процессуальных норм, а также характера заявленных сторонами требований и возражений, пределов доказывания по настоящему делу и совокупности имеющихся в деле доказательств, а доказательств того, что ФИО7 располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела (ч. 1 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которые невозможно установить из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом отказано в вызове вышеуказанного свидетеля.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск не признает, в том числе указал, что тепловая энергия в квартиру не поставлена, управление демонтажа радиатора не допускало.

Третье лицо воздержалось от дачи пояснений по делу.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии, горячей воды в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, что следует из сведений Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) по веб-адресу: https://dom.gosuslugi.ru 

Истцом в период с января 2019 г. по декабрь 2021 г. произведена поставка тепловой энергии, отпуск горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: 

<

...> на сумму 65 798,40 руб.

По условиям договора купли-продажи недвижимости от 24.06.2004 между ФИО8 (продавец), Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Саха (Якутия) (покупатель), ФИО2 продавец обязуется передать, покупатель обязуется оплатить и принять в собственность Республики Саха (Якутия), на праве оперативного управления квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...> общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилая площадь 16 кв.м. (л.д.122-123, т.1).

В соответствии с п.2.7 договора ФИО2 обязуется освободить квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>, кв. 2а, в течение 10 дней с момента поступления на расчетный счет продавца денежных средств, для градостроительных целей и сняться с регистрационного учета с указанной квартиры в срок до 01.07.2004.

Пунктом 2.8 договора покупатель обязуется предоставить ФИО2 в пользование квартиру для проживания и регистрации по данному адресу, на основании договора социального найма.

В соответствии с п.2.9 договора обязательства по оплате коммунальных услуг и кварплаты возникает у ФИО2 с момента заключения договора социального найма с покупателем.

Договор купли-продажи недвижимости от 24.06.2004 зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 13.07.2004.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости помещение находится в оперативном управлении Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Саха (Якутия), ИНН 

<

***>.

По данным Федеральной налоговой службы в Единый государственных реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности учреждения 31.12.2004 за ГРН 2041402197857, правопреемником является Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия), ОГРН 

<

***>, впоследствии Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия).

Истец полагая, что ответчик как лицо, в праве оперативного управления которого находится жилое помещение, обратилось к ответчику 11.02.2022 в порядке досудебного урегулирования спора с требованием, оформленным претензией, о погашении задолженности (л.д.17-18, т.1).

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По условиям договора социального найма жилого помещения от 02.09.2004 между Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Саха (Якутия) (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) наймодателем предоставлено нанимателю и членам его семьи во владение и пользование для проживания в нем изолированное жилое помещение, состоящее из 1 комнаты в отдельной квартире общей площадью 30.8 кв. м., в том числе жилой 16 кв. м. по адресу: 

<

...> (л.д.117-119, т.1).

Квартира предоставлена нанимателю в связи со сносом жилого дома с целью строительства административного здания учреждения юстиции и расселением жильцов.

В соответствии с п.2.1 договора переход права собственности на занимаемое по договору жилое помещение не влечет расторжения или изменения настоящего договора.

Пунктом 3.7 договора наниматель обязался своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в установленном порядке.

Распоряжением от 30.06.2005 № 120-р Департамента имущественных отношений мэрии города Якутска оформлено право муниципальной собственности на объект – квартира № 3 по ул. Якутская, д. 51 г. Якутска, МУ «Муниципальное жилье» предписано принять от Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) указанный объект с оформлением права оперативного управления (л.д.62, т.1).

На основании приказа Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) от 30.06.2005 № 95/3-П во исполнение распоряжения Департамента имущественных отношений мэрии города Якутска от 30.06.2005 № 120-р, на основании акта приема-передачи объекта основных средств от 30.06.2005 № 1 с баланса Управления, бюджетный счет 103.01.1 «Нематериальные активы», списана квартира по адресу: 

<

...> в связи с ее передачей в собственность МО «Город Якутск» (л.д.121, т.1).

Как следует из ответа Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: 

<

...>, имеется запись акта о смерти от 18.12.2008 № 683, медицинское свидетельство о смерти от 05.12.2008 МЗ РС (Я) Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Якутск.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.4 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В абзаце 2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что в силу абзаца 5 п.1 ст.216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Исходя из ст.216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления, как одно из вещных прав, за исключением права распоряжения имуществом и нецелевого использования имущества, включает в себя правомочия пользования и владения имуществом в объеме, аналогичным правомочиям собственника. Соответственно, учреждение, владеющее объектом недвижимости на праве оперативного управления, несет обязательства, аналогичные обязательствам собственников.

Согласно статьям 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

 В силу п.3 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч.3 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Данная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 373-О, согласно которой моментом возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является не момент государственной регистрации права собственности, а дата приемки в эксплуатацию с учетом того, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

Условиями договора купли-продажи недвижимости от 24.06.2004, впоследствии на основании договора социального найма от 02.09.2004, спорное жилое помещение предоставлено в фактическое пользование ФИО2

Как следует из справки ОАО ЕРКЦ паспортно-регистрационная служба от 28.06.2005 по адресу: 

<

...> с 28.09.2004 зарегистрирован ФИО2 (л.д.120, т.1).

Как следует из ответа Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: 

<

...>, имеется запись акта о смерти от 18.12.2008 № 683, медицинское свидетельство о смерти от 05.12.2008 МЗ РС (Я) Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Якутск.

Актом совместного осмотра АО «Теплоэнергия» и Управлением Росреестра по Республике Саха (Якутия) от 20.12.2022 установлено, что по всей квартире № 3 проходит общедомовой отопительный трубопровод, отопительные приборы сняты, многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> подключен к центральному отоплению, система теплоснабжения общая.

Подпунктом "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Для проведения переустройства помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр должен предоставить в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства помещения в многоквартирном доме. Уполномоченный орган по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных документов может принять решение о согласовании (ч.4 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации), а завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (ч.1 ст.28 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оспаривая факт поставки в помещение тепловой энергии на нужды отопления, собственник жилого помещения должен предоставить доказательства:

- законности демонтажа теплопотребляющих энергоустановок в жилом помещении;

- согласования использования альтернативной системы отопления;

- изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы.

Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается по общему правилу непосредственно на собственника жилого помещения, как лицо, осуществившее соответствующее переустройство.

Поскольку спорное помещение находится в составе многоквартирного дома, запрет на переход отопления жилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно приложению N 2 к Правилам N 354 содержащиеся в указанном нормативном акте формулы расчета платы за коммунальную услугу по отоплению применимы равным образом к жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома, следовательно, запрет на переход отопления помещений многоквартирного дома на иной (индивидуальный) способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 07.05.2015 N АКПИ15-198, данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Поскольку доказательства заселенности, в том числе предоставления помещения по адресу: 

<

...> во владение и пользование в спорный период с января 2019 г. по декабрь 2021 г. ответчиком суду не представлено, помещение находится в праве оперативного управления учреждения, последний несет расходы, связанные с содержанием этого имущества, включая оплату коммунальных ресурсов.

В силу частей 7.5, 8 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (действующей с 03.04.2018) в случаях, предусмотренных ст.157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Согласно п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В отсутствие приборов учета расчет произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 N 446, из площади жилого помещения, с применением льготных тарифов для населения, утвержденных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 17.12.2018 № 170, от 11.06.2019 № 70, от 17.06.2020 №75, от 18.06.2021 № 87.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, требование о взыскании стоимости тепловой энергии в сумме 65 798,40 руб. судом подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно положениям ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Поскольку обязанность по оплате суммы основного долга ответчиком не исполнена, истцом произведен расчет неустойки за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 12.01.2021 по 31.03.2022 с требованием о начислении пени по день фактической оплаты долга.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 15 994,67 руб. неустойки за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 12.01.2021 по 31.03.2022 судом подлежит удовлетворению.

По смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Как разъяснено в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом при подаче иска заявлена к зачету государственная пошлина в сумме 4 623 руб., уплаченная платежным поручением от 06.04.2022 № 3836.

Определением от 14.04.2022 судом произведен зачет государственной пошлины на 3 414 руб.

Таким образом, истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 209 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований до 81 793,07 руб. истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 142 руб.

Таким образом, сумма подлежащей возврату всего из федерального бюджета государственной пошлины по делу составляет 1 351 руб. (1 209 + 142).

В остальной части расходы истца по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 65 798,40 руб. основного долга за период с января 2019 г. по декабрь 2021 г., 15 994,67 руб. неустойки с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 12.01.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга; а также 3 272 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Акционерному обществу "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 351 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.04.2022 №3836. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья Т. С. Шамаева